Más sobre la pésima gestión de la Confederación Hidrográfica del Tajo

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) depende del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Da servicio a 8 millones de usuarios sobre una superficie de 55.000 km2, abarcando el territorio de 5 comunidades autónomas y extendiéndose incluso hasta Portugal, lo que le dota de unas circunstancias excepcionales al ser una Confederación Hidrográfica internacional. 

LA PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DEL TAJO EXIGE SU DIMISION

En el manifiesto presentado este lunes por la Plataforma para la Defensa del Tajo se enumeran una serie de actuaciones llevadas a cabo desde la presidencia de la CHT, que ya ponen en duda algunos de los principios  o directrices señalados en el mencionado discurso de Antolín Martínez:

1.- FALTA DE RESPONSABILIDAD. MIRAR A OTRA PARTE MIENTRAS SE SECABAN LOS GRANDES EMBALSES DE CABECERA: No contemplar el Trasvase Tajo Segura, como una de las presiones más importantes que sufre la cuenca del Tajo. Solo hay que remitirse a los hechos y al presente de nuestro río. Los datos de hoy mismo, una vez desinflados los embalses de cabecera y aguantando los 40 grados de temperatura, siguen bajando. Esta semana, Buendía baja 3 hectómetros más (en relación a la semana pasada) y Entrepeñas, 4 hectómetros ¿Cuál ha sido entonces la presión para que estos embalses se encuentren en estas condiciones?

2.- EL MEMORÁNDUM QUE DEJÓ INDEFENSO AL TAJO: Dice la Plataforma que el presidente de la CHT permitió la redacción de un "memorándum" entre el Ministerio de Medio Ambiente y los gobiernos autónomos de Valencia y Murcia, sin ninguna objeción por su parte, dejando a Castilla La Mancha, al Tajo y a los regantes de esta tierra completamente indefensos y desasistidos ante ello ¿Quien defendió el agua del río en la elaboración de ese "memorándum"?

3.- LA FALTA DE PROFESIONALIDAD se ve como brilla en el punto 3 y 4 de este manifiesto por la "omisión del ejercicio de autonomía de la que es competente la CHT, para emitir informes, estudios y dictámenes, así como en la dejadez de sus funciones al "no considerar" los acuerdos aprobados en los Planes de Cuenca, así como renunciar al establecimiento de caudales ecológicos. Ante esto, alguien debería explicar  cuáles eran las funciones del presidente del organismo de cuenca.

4.- LA FALTA DE DIÁLOGO queda patente a juicio de la Plataforma en el "nulo interés por hacer los planes de cuenca de forma participativa y reducirlos a una mera convocatoria informativa". 

PERO ADEMÁS... NI RACIONALIDAD NI ENTREGA. 

A la carta de la Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo, podemos añadir otros motivos para pedir la dimisión del presidente de la CHT: 

5.- EL CASO DE LOS VERTIDOS ALTAMENTE CONTAMINANTES DE LA PUEBLA DE MONTALBÁN: ¿En cuántos municipios de los que alberga la CHT se han repetido situaciones como la de la Puebla de Montalbán (Toledo)? A veces es necesario recordar, porque las noticias no por olvidadas nunca pasaron. Existe un expediente archivado, de 2012, en el que la CHT (dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, del PP) sanciona a este municipio (gobernado también por el PP) por vertidos "altamente contaminantes", que se repite en el año 2014 imponiéndosele una multa de 600.000 euros. Un año después (2015) se reduce incomprensiblemente la sanción a 50.000 euros, para ser archivada hace ahora justo un año, en junio de 2016, curiosamente coincidiendo con la resolución a la denuncia del 4 de enero de 2016 que impone otra sanción de 39.332 euros, más 21.877 en concepto de indemnización por daños al dominio público, y con la notificación de la sanción a la denuncia del  11 de enero por importe de 26.722 euros. Nos consta la existencia de otra denuncia del 11 de mayo de la que desconocemos su sanción. A preguntas del dclm.es a miembros de la actual Corporación Municipal, a fecha de hoy  no consta el pago de estas sanciones. Pero lo más importante no es la recaudación, sino la constancia de que, durante 32 días que se estuvo analizando el vertido, se había realizado una descarga de 3 millones de litros de agua residual contaminada de forma directa a la cuenca del Tajo ¿En qué situación está actualmente este vertido?, porque tal vez por ello sea más fácil entender la plaga de mosquitos de Talavera de la Reina.

Este comportamiento del Presidente de la CHT se puede calificar de muchas maneras, pero desde  luego no es racional, ni denota entrega alguna a la defensa del Tajo.  

6.- FALTA DE TRANSPARENCIA: Por último, la falta de transparencia. Hemos sabido hace tan solo tres días, que las cuentas de la CHT no han pasado la auditoría de cuentas entre otras cosas porque no ha entregado al Estado los ingresos por el canon hidroeléctrico. Según los propios auditores "No hemos podido obtener evidencia de auditoria que proporcione una base suficiente y adecuada para exponer una opinión". Según los datos aportados por estos,  existen unos activos de 442 millones de euros, con un presupuesto de 97 millones, y unas pérdidas de 33 millones. Transparencia no se puede llamar a la falta de información sobre la recaudación del canon hidroeléctrico, por el que la CHT ingresó 60.9 millones, de los que debía transferir al Tesoro el 98 por ciento (59.6 millones de euros). El pasado mes de diciembre, la CHT tenía una deuda con el Tesoro de 99 millones de euros, cantidad superior a lo recaudado durante el mismo año. Datos que conocimos el pasado día 15 de junio, publicados en “El Economista”, justo el mismo día en el que la CHT rechazó aumentar el caudal del Tajo en Talavera porque "incumpliría el memorándum". 

Tal vez algún día nos expliquen la razón de la falta de navegabilidad en el Tajo, el Segura,  y el Júcar, o tal vez, si siguen estas política, el Duero, el Guadiana, el Ebro y el Guadalquivir que algún día dejen de serlo. 

Si después de todo esto no dimite el presidente de la CHT, alguien debería destituirle por motivos más que fundados. 

DCLM.ES