¿Vuelve el derecho de pernada a Guadalajara?

Desde hace unos días el río suena y no es que lleve agua, simplemente vuelve a sonar el rumor del Palacio de Infantado de Guadalajara, y el “dúplex” que se le está construyendo a Iñigo Arteaga y Martín duque del Infantado.

A lo largo de la historia, han sido varias las veces que los diferentes duques del Infantado se han desentendido del palacio, en general coincidiendo con la necesidad de acometer grandes obras que lo mantuvieran en pie.

Desde finales del siglo XV, el entonces Duque realiza una venta-cesión de la mitad del palacio al ayuntamiento, y posteriormente se cede al Ministerio de la Guerra que lo utiliza como colegio de huérfanas de militares, hasta que en 1936 fue bombardeado por la Legión Cóndor y quedó completamente destruido. Tras ser restaurarlo por la administración pública y terminar la guerra termina también la cesión y en ese momento el XVIII duque se reserva una zona de vivienda de uso “ocasional” y archivo familiar y cede el resto del Palacio a la Diputación Provincial en 1961 para realizar un museo.

Ese acuerdo de donación se hizo de nuevo porque el duque no podía hacer frente a la restauración del inmueble, que se encontraba en ruinas, por lo que se restauró una vez más con dinero público.

El pasado mes de agosto, el Gobierno de Mariano Rajoy, a través de su ministro de Educación, solicitó la elaboración de un proyecto que costó 17.000 euros, con el que se piensa dotar al duque de esa vivienda “ocasional” de 400 metros cuadrados ubicada en la última planta del torreón del palacio y compuesta por un salón de 104 metros, dos dormitorios de 30 metros cada uno y un espacio diáfano de 80 metros, que está valorado en 500.000 euros.

Todo este movimiento se ha hecho, y se sigue haciendo de espaldas a la región, porque a pesar de que es la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha quien gestiona el edificio, el Ministerio no ha informado en ningún momento ni al Gobierno regional, ni al provincial ni al local. Más bien, se ha actuado con sigilo y secretismo, hasta el punto de que toda la información de la que se dispone viene por requerimiento de la senadora regional Riansares Serrano.   

Uno se pregunta qué clase de estómago hay que tener, y cuanto de descarado se debe ser para desahuciar, embargar, y exprimir al pueblo mientras se permite el lujo de pagar con dinero público un palacete dentro del palacio a quien no puso un solo duro en restaurarlo cuando se encontraba en ruinas. Un regalo al duque que valorado desde el punto de relación calidad-precio, denota una utilización de materiales de alta gama.

Tal vez esta deuda del Gobierno de Mariano Rajoy con el duque, venga de las fiestas celebradas por Cospedal cuando esta era presidenta de Castilla La Mancha como ya publicó dclm en octubre de 2014, cuando el Partido Popular celebró una fiesta que comenzó a  las 21.30, cuando el horario máximo de cierre del edificio era las 20.30 con la afluencia de los dirigentes del Partido Popular de la Región, y suponemos que incluía el pago de horas extraordinarias a los trabajadores que abren y cierran puertas.

Ahora toda la defensa del Ministro de Educación, es que Zapatero no dio cumplimiento a la sentencia de 2009 que obligaba a habilitar una vivienda ocasional al duque, cuando probablemente habrá familias enteras que residan de forma permanente en menos metros de los marcados para “saloncito” de esta vivienda.

Así los ciudadanos pagan el mantenimiento, la restauración, la reconstrucción, de nuevo la restauración y ahora además le regalan el pisito al propietario que se desentendió de sus ruinas hasta en tres ocasiones. Mientras, cientos de ciudadanos han sido despojados de sus hogares por este Gobierno, o timados con las preferentes de Rato e incluso rescata bancos, no se soluciona el paro, empeoran las condiciones laborales, o se recortan servicios educativos, sanitarios, o sociales.

 ¿Qué tal si se crea el propietario su propio espacio? ¿Y si restaura el propietario la parte del palacio que es museo que necesita un lavado de cara?, o mejor aún ¿Qué tal si se le expropia la totalidad del palacio por ser un bien de interés general?

De seguir esto así, no sabemos si como en el medievo volveremos al derecho de pernada, porque lo que está claro es que seguimos teniendo conciencia de sirvientes del duque, todos aquellos que con nuestros impuestos pagamos las obras, restauraciones, adecentamientos, reformas y viviendas ocasionales del Señor de Mendoza, para que luego después, los cortesanos del Partido Popular celebren sus fiestas “fuera de hora permitida”.

Dclm.es