Cementerio Nuclear, una imposición unilateral del Gobierno de Rajoy a Castilla La Mancha

Hemos sabido que la Asociación de Afectados por la Ampliación de las Figuras Red Natura de la Laguna de El Hito y los ayuntamientos de Zafra de Záncara, Villarejo de Fuentes, Villares del Saz y Saelices denuncian a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha por ampliar el espacio protegido de El Hito para frenar el ATC.

Hay que leerlo dos veces para preguntarse: ¿Cómo puede ser cierto? Este sistema de almacenamiento temporal se proyectó por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2009 de manera unilateral como objetivo “básico y prioritario” para un periodo de 60 años aunque está diseñado para 100. Es decir, los nietos de quienes estén vivos en el momento de su construcción, jamás conocerán esas tierras limpias de residuos nucleares.

Su construcción tiene cuatro objetivos fundamentales: Dar prioridad de maniobra al Gobierno español ante imprevistos; reducir el número de instalaciones a nivel nacional para evitar riesgos; volver a traer los residuos que tenemos de forma temporal en Reino Unido (con residuos de Garoña permitidos hasta  2011) y en Francia (con residuos de Valdellós I permitidos hasta 2015), y reducir los costes de su manipulación.

APROVECHANDO QUE COSPEDAL ERA PRESIDENTA DE CLM ¿QUÉ MEJOR QUE CUENCA O GUADALAJARA?

Fueron 13, casualmente, las localidades que se ofrecieron como cementerios nucleares, de las que 4 desistieron y 9 fueron admitidas. En 2010 el Consejo de Gobierno, con Mariano Rajoy a la cabeza consideró que las más apropiadas eran Zarra (Bilbao) gobernada por la derecha intedendentista, Ascó (Tarragona) gobernada por la derecha independentista, Yebra (Guadalajara) gobernada por el PP y Villar de Cañas (Cuenca) gobernado por el PP.

Siempre fue más difícil tratar con vascos y catalanes desde el Gobierno central,  tal vez por eso y aprovechando que Cospedal era presidenta de Castilla-La Mancha, ¿Qué mejor que Cuenca o Guadalajara?. La cercanía de Guadalajara con Madrid podría ser conflictiva, de ahí que el 30 de diciembre de 2011 el Consejo de Ministros considerase que Villar de Cañas era la población que merecía el ATC, porque tan solo tenía 400 habitantes, y estaba ubicada a 120 kilómetros de Madrid y 68 de Cuenca.

EL GOBIERNO DE GARCÍA-PAGE DECIDE DEFENDER A LA REGIÓN CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR

A partir de este momento, los recursos, quejas y alegaciones han circulado por todos los Juzgados posibles, la mayor parte de ellos en las altas esferas, Audiencia Nacional, Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha y Tribunal Supremo. Todo se comienza a complicar cuando la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, ya con García-Page como presidente, anula en noviembre de 2015 el POM  (Plan de Ordenación Municipal) del Ayuntamiento de Villar de Cañas, que había sido aprobado por la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo de Cuenca, en junio de 2015, cuando el Gobierno de Cospedal estaba en funciones, para contemplar la adecuada clasificación urbanística del suelo para el ATC.

¿Dónde está el “fraude de ley”?, en defender el territorio autonómico de una decisión unilateral tomada desde el Gobierno de Madrid, o en colocar la ubicación perfecta en Villar de Cañas cuando se está “en funciones”.

TODOS LOS AYUNTAMIENTOS QUE SE QUEJAN POR LA AMPLIACIÓN DE LA ZONA DE CONSERVACIÓN DEL HITO SON DEL PARTIDO POPULAR

Los "afectados por la ampliación" de la Red Natura 2000 argumentan que no podrán utilizar su suelo para lo que quieran, mientras el consejero de Agricultura y Medio Ambiente, Martínez Arroyo, les dice que serán compensados por ello. Los ayuntamientos que reivindican: Zafra de Záncara, Villarejo de Fuentes, Villares del Saz y Saelices simplemente dan un capricho a Cospedal, su jefa, ya que todos ellos están gobernados por el Partido Popular ¿No es llamativo?

Aunque Villar de Cañas tiene tan solo 400 habitantes, fueron 14.420 los escritos de alegaciones presentados contra la instalación del cementerio nuclear, es decir fueron muchísimas más las personas que se opusieron a la instalación del ATC.

La tramitación del proceso para la ampliación de la Red Natura 2000 inhabilitaría del todo el establecimiento nuclear en aplicación de la Directiva 92/43/CEE relativa a la conservación de los hábitats naturales, la fauna y la flora silvestres, con trasposición en nuestro ordenamiento jurídico en el artículo 46 de la Ley 42/2007 de 13 de diciembre del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

LA RED NATURA 2000: MANTENER LAS ZONAS PROTEGIDAS E IMPEDIR SU DETERIORO

La Red Natura 2000 es la red ecológica más grande del mundo, creada en 1992 por la Unión Europea y contempla, dentro de los 28 Estados miembros, asegurar las especies más amenazadas de Europa por medio de la declaración de Zonas Especiales de Conservación (ZEC y ZEPA), y garantizando el mantenimiento de las especies, por lo que dispone de dos tipos de medidas para su cumplimiento: Medidas de mantenimiento de las zonas, y medidas que impidan el deterioro de estos espacios.

Frente a ello el Gobierno central argumenta el “interés general que produciría el retraso de la construcción del ATC” (¿?), y acusa al Gobierno regional que defiende su tierra de ser un “obstáculo al ejercicio de las competencias del Estado por fraude”.

Ahora solo nos faltaban las denuncias de los “afectados” porque a sus tierras les declaren “protegidas” y de los alcaldes populares de los pueblos vecinos…¿Podrían pensar por un momento en las generaciones que tendrán que sufrir esos desperdicios nucleares bajo sus pies, sin haber sido beneficiados por ellos en ningún momento? ¿Pueden pararse a pensar en qué es lo que vamos a dejar a nuestros hijos y nietos en Castilla-La Mancha? ¿Pueden pensar por una vez en los ciudadanos y dejar de hacer méritos con sus intereses políticos, sus caprichos, gracias o gracietas para agradar a sus líderes? ¿Por qué solo los dirigentes del Partido Popular se empeñan en instalar el ATC en Villar de Cañas?

Paloma Moratilla