Llámalo cara dura, desvergüenza o cinismo

Llámalo cara dura, desvergüenza o cinismo. Si el Partido Popular lleva cinco años negándose a renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), incumpliendo así la Constitución Española, es claramente porque el máximo órgano de la judicatura española está de su lado. No existe ninguna sospecha de que su bloqueo se deba a su interés por su imparcialidad. Por eso se dice que el Consejo está secuestrado por el PP. No hay más que recordar las ridículas excusas que han puesto desde la época de Pablo Casado para negarse a renovarlo. ¿Qué sucedería si fuera el PSOE quien llevara cinco años de bloqueo inconstitucional?

Ahora que la situación parece ya insostenible, aparece de nuevo el cinismo insuperable que estamos permitiendo al PP y a Vox. Cuca Gamarra ha dicho que el objetivo del PP con un posible acuerdo es “garantizar la independencia del poder judicial”, ¿cómo? ¿Llevan un lustro garantizando la dependencia del poder judicial a su favor y ahora reivindican su independencia? Independencia de los jueces es lo que todos queremos, señora Gamarra.

Aún no ha hablado Ayuso por lo que el premio a la desvergüenza se lo lleva Santiago Abascal quien ha acusado al PP de “querer entregarle el  CGPJ y el Tribunal Supremo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez". Y ha advertido que, en este caso los 'populares' "se convertirán definitivamente en cómplices del golpe". 

Es decir que quien tiene secuestrado el Consejo denuncia un “golpe de estado” del gobierno de Sánchez por tratar de liberarlo y cumplir la Constitución. Abascal aprovecha su racha de cinismo, acrecentado desde su amistad con Miley, para asegurar que el Gobierno “amenaza a la prensa libre y a los jueces independientes”.

Ni la prensa ni los jueces a los que se refiere Abascal son libres ni independientes. Y, que se sepa, esa prensa y esos jueces, que no son todos los jueces, siguen campando por los fueros que les marcan al PP y Vox.

Ya está bien de cinismo, de desvergüenza y de cara dura. 

elObservatorioDCLM