Farsa o esperpento. ¿Qué hay detrás del proceso a Begoña Gómez?

La ética manda ser puntual ante una cita, sobre todo si esta es desagradable y uno pretende estar en el lugar el tiempo estrictamente necesario. Pero si esa cita es deseada, como un niño que espera su divertimento en el parque de atracciones, o como adolescentes que esperan el concierto de su ídolo, en estos casos, el interesado va con mucho tiempo de antelación. Como lo que le ha ocurrido al juez Peinado, encargado de la instrucción del procedimiento contra Begoña Gómez y cuya cita era a las 11.00 de la mañana pero ya estaba allí unos minutos después de las 10 y cuarto.

Su empeño en visitar el Palacio de la Moncloa, quedó claro y manifiesto ante la negativa de que el presidente del Gobierno, haciendo uso del derecho que le ampara, testificara por escrito, y su presencia en el lugar casi una hora antes del acontecimiento lo corroboran.

Como viene siendo habitual, en todos los actos organizados por la ultraderecha, esta no viaja sola, sino que se lleva la “cla” que insulte y grite, sin un ápice de respeto a las instituciones democráticas del Estado, así que junto al juez, la Fiscalía, las defensas y la letrada de Vox, los abogados de las acusaciones se quedan en la puerta con la mencionada “cla” calentando un poco el ambiente al afirmar, entre los periodistas, que no están de acuerdo con esta testifical y que intentarán anularla, porque no les ha servido que el juez haya elegido a la abogada de Vox, como representante de los abogados acusadores de Hazte Oir, Manos Limpias y Iustitia Europea, a pesar de haber reconocido preparar de manera conjunta entre todos ellos las 50 preguntas a las que pretendían someter al presidente del Gobierno.

Como si de un juguete se tratara, este grupo de ultraderechistas “secuestra” al presidente, ocupándolo en una testifical inútil y al mismo tiempo amenazan con repetir la jugada dentro de unos días si la Audiencia Provincial de Madrid les da la razón.

Dentro ocurre, lo que todo el mundo sabía que iba a ocurrir. ¿Quién renuncia a su derecho de abstenerse en declarar en una causa que va en contra de un familiar directo? ¿Quién es el valiente que conociendo la posibilidad de que le hagan repetir la testifical dentro de unos días con todos los abogados de la ultraderecha (y no solo Vox), y teniendo serias responsabilidades como presidente del Gobierno, se entretiene en declarar sobre un hecho que no existe? ¿Quién va a declarar  nada sin saber ni siquiera cuál es el motivo de la controversia, de la que solo se conoce que está basada en noticias fake? Y es que aunque parezca surrealismo de Buñuel, o desquiciamiento de Kafka, esta es la cruda realidad.

No era necesario más que poner la ley, que debe ser para todos igual, a funcionar y aplicar el artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para que el Juez, que ya llevaba allí más de una hora, no pierda más tiempo con la ristra de casos que tendrá en su tribunal para resolver. Así nadie pierde tiempo, más que el PP, que a sabiendas de que tiene poco recorrido este “galimatías judicial” sigue echando leña a la lumbre, intentando engañar al electorado, con tal de decir “y tú más” aunque no sea cierto.

LA DENUNCIA INTERPUESTA POR UN PSEUDO-SINDICATO DE ULTRADERECHA

Todo este revuelo mediático, viene impuesto por una denuncia presentada por el pseudo-sindicato Manos Limpias, que no se encarga de defender a ningún trabajador, como sería lo propio, sino de poner demandas que den titulares a la prensa “amarilla” para engordar su bufete de abogados con publicidad gratuita en informativos y telediarios.

A este pseudo-sindicato, se han unido Vox, Hazte Oír, Iustitia Europea y Movimiento de Regeneración Política, que aunque parece que son muchos y bien diferentes en realidad son pocos y siempre los mismos aunque con diferentes nombres.

Estos han acusado, a Begoña Gómez de “prevalerse de su estatus personal para recomendar o avalar, mediante carta de recomendación, a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas”, algo que debe ser habitual entre políticos puesto que en estos días hemos sabido de estas cartas firmadas por todo tipo de partidos políticos, sin embargo nos fijamos en la denuncia que no se puede ver con claridad.

RESCATE DE AIR EUROPA

Por poner un ejemplo, el tan traído y llevado “rescate de Air Europa” utilizado en la demanda y paseado, una y otra vez en las bocas de los diputados del PP, durante todo este tiempo, en el Congreso.

Se trata de algo que la Audiencia Provincial de Madrid, definió como una “conjetura” al tiempo que sugería al juez Peinado que “se circunscriba a las adjudicaciones públicas al empresario Barrabés, mientras desecha el resto de imputaciones realizadas por Manos Limpias”.

Con lo que no contaba el juez Peinado es que precisamente ese era el tema del que se haría cargo la Fiscalía Europea, por lo que se le acababa el “chollo” y se quedaría sin ir a Moncloa, (con la ilusión que le hacía, que para eso pidió aumentar su jubilación hasta los 72 años).

¿Qué iba a hacer ahora con el tiempo que le sobra? Pues para no quedarse parado decidió ampliar la causa a los hechos denunciados por Hazte Oír, que no es más que “un mismo perro, pero con diferente collar”.

Esa carta Aval otorgada por Begoña Gómez a Barrabés, ya fue denunciada en su día por el PP como “presunto tráfico de influencias”, pero fue archivada días más tarde al constatarse que Pedro Sánchez no participó en la concesión, pero eso ahora no lo van a decir, mejor callarlo y seguir levantando polvo, que el polvo y el barro siempre ha sido lo suyo.

Por si este archivo fuera poco, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha descartado irregularidades en las concesiones, al tiempo que explica que esta carta-aval tuvo poco peso en la concesión, porque esa empresa estaba además avalada por el Ayuntamiento de Madrid, el mismo que preside Almeida (PP) aunque a nadie se le ha ocurrido llamar a Ayuso a testificar, que lo mismo nos sacaba de alguna duda. Eso sí también quitaría barro y polvo.

LOS PROTAGONISTAS

Y quienes son los protagonistas de este esperpento político,

El Juez Peinado que debería haberse jubilado pero que un CGPJ rancio y sin renovar, le concedió seguir en activo tres años más, hasta los 72. Algo que parece un detalle sin importancia, pero que tiene su “aquel” teniendo en cuenta que todo el mundo quiere cerrar su carrera profesional en el vértice de la fama, por eso se presentó como candidato “vocal independiente” a la elección del CGPJ e intentó (sin éxito) cubrir la plaza de juez de refuerzo en el Juzgado número 6 de la Audiencia Nacional que encabeza el juez García Castellón. 

Ha llegado, sin pena ni gloria, al Juzgado número 41 de Madrid después de pasar por los de Arenas de San Pedro, Talavera de la Reina y Getafe. Llegó, por la puerta pequeña, como juez sustituto de Cristina Díaz, tras ser nombrada directora general de Justicia y Seguridad del Gobierno de la Comunidad de Madrid, presidido en ese momento por Cristina Cifuentes.

Su hija Patricia Peinado, en la actualidad, es concejala del PP en el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón.

Este juicio mediático, que está intentando estirar como un chicle, no es el primero, antes lo intentó con la imputación a 12 periodistas por informar sobre los CDR (quedó archivado), y fue quien llevó la denuncia de Manos Limpias contra los concejales, de Ahora Madrid, Pablo Soto y Guillermo Zapata del Ayuntamiento de Madrid (Quedó archivado). Ahora lo intenta por tercera vez y va más lejos, pero eso es lo que tiene quererse jubilar con gloria.

Habría que recordar al juez Peinado que cuando, en el juego del mus, los órdagos son tan altos, solo te llevan a dos lugares: o la cima de la gloria o al cubo de la basura y para ir al primero hay que llevar muy buenas cartas.

Hazte Oír. Asociación de extrema derecha que ha realizado una oposición a ultranza del matrimonio entre personas del mismo sexo. Se ha manifestado en contra del aborto y ha planteado querellas para entretenerse, como la presentada en 2010 contra el cantautor Javier Krahe, por un vídeo del año 1977. Contra Leo Basi por una representación llevada a cabo en la Universidad de Valladolid. Contra la exposición de Abel Azcona relacionada con la pederastia. Contra la Coca Cola por utilizar parejas del mismo sexo en la publicidad, algo que repitió con el Corte Inglés y también con Vips.

Se querelló contra los helados Frigo por “mostrar deseo lésbico” en su anuncio de Mágnum y contra TVE por mostrar una boda entre dos mujeres en una serie infantil llamada Cleo.

Si no tenemos memoria de pez, podemos recordar con claridad su autobús tránsfobo con mensajes discriminatorios, en el que podía leerse “Los niños tienen pene, las niñas tienen vulva”.

Políticamente mostró su apoyo a Pablo Casado en contra de Soraya Saez de Santa María con una costosa campaña publicitaria.

A esta organización pertenecen entre otros Rocío Monasterio, Santiago Abascal y algunos de los miembros de esta han llegado a ostentar cargos de responsabilidad dentro de Vox.

Manos Limpias. Organización que se define como sindicato, aunque no defiende a ningún trabajador, sino que ha llevado a cabo 18 querellas contra el Juez Baltasar Garzón (ninguna con éxito). Una querella contra el juez Juan del Olmo por destrucción de pruebas del 11M que fue desestimada además de verse como acusados por “denuncia falsa”.

Una querella más contra Garzón por las desapariciones llevadas a cabo durante el franquismo, que tampoco prosperó. Denunciaron a la serie infantil Los Lunnis ante el Defensor del menor por emitir en uno de sus capítulos la vida de una familia homoparental. Denunciaron al párroco de Valverde del Camino, el primero en reconocer su homosexualidad y también al Guardia Civil de Mallorca que solicitó vivir en la Casa Cuartel con su pareja del mismo sexo.

Solicitaron la imputación de la Infanta Elena en el caso Noos y luego le propusieron retirar la demanda a cambio de una suma de dinero. Finalmente pagó el 100% de las costas procesarles porque la infanta Cristina quedó absuelta.

En 2012 se querellaron contra José Luis Rodríguez Zapatero y en 2013 contra el Ayuntamiento de Madrid. Se presentaron como acusación particular en el caso Bárcenas y en 2014 fueron condenados a pagar 30.000 euros de indemnización al Ministro Principal de Gibraltar.

En todo este tiempo han sido procesados además por apropiación indebida, blanqueo, abuso procesal y extorsión.

Siendo estos los protagonistas principales y teniendo en cuenta que Vox es Hazte Oír y también en parte Manos Limpias, el resto de las acusaciones populares que forman parte de esta farsa, se pueden intuir y es innecesario seguir hablando de los cerebros que han planteado la demanda contra Begoña Gómez.

Cualquiera de nosotros, que ha tenido que lidiar en su trabajo, con la crítica dura, constante y gratuita de políticos que no saben hacer su labor y tratan de embarrar a los familiares de sus rivales políticos para arañar unos cuantos votos, sabe de lo que estoy hablando.

Responsables políticos y familiares de concejales, diputados, senadores, consejeros, ministros y ahora también presidentes de Gobierno sabemos bien lo que eso supone y podemos imaginar el calvario de Begoña Gómez, que no está sola, sino muy acompañada de aquellos que conocen bien la palabra “empatía”.

A quienes de alguna manera somos, fuimos o seremos "Begoña Gómez"

P. Moratilla