ENTREVISTA DCLM.ES: "García-Page es la única posibilidad de sacar de este nefasto Gobierno a Cospedal"

1.- “ O contaminamos o nos empobrecemos”. El pasado día 9 de este mes, Iñaki Gabilondo dedicaba su comentario en la Ser (“Una disyuntiva obscena”) a una carta publicada por 60 grandes empresarios de la siderurgia europea. Este es el enlace del vídeo: http://blogs.cadenaser.com/la-voz-de-inaki/ Parece que, igual que sucede en otras cuestiones, estamos traspasando líneas rojas. Esos empresarios europeos lanzaban su mensaje, a toda página en los más importantes periódicos europeos, a las autoridades de los países miembros de la UE. Uno de los pasajes decía: “si queremos sobrevivir, hemos de liberar a nuestras empresas de los costes directos o indirectos vinculados a las emisiones de CO2 que mermen su competitividad a escala mundial”. Iñaki añadía que estos empresarios se referían también veladamente a que China y Estados Unidos no están cumpliendo con sus compromisos. Parece que la alternativa a la supervivencia de las empresas es la destrucción de la Naturaleza: ¿no existen otras opciones?

Por supuesto que sí. Hay otra forma de hacer las cosas y es más que urgente el planteamiento de nuevas políticas económicas que sean absolutamente compatibles con nuestro medio ambiente. Que nadie tenga la más mínima duda de que la protección medioambiental es garantía de progreso, por lo que nadie debería de tomarse a la ligera el control de la emisiones de CO2. En 2013, fuimos capaces de emitir 400.000 partículas por millón de CO2 a la atmósfera, una cifra que nunca en la historia de la humanidad se había alcanzado y, de seguir por esta línea, el futuro es mucho más que incierto porque estamos llegando a los topes máximos fijados por Naciones Unidas. Con todo ello quiero decir que el progreso sólo está asegurado con un desarrollo sostenible y con un comportamiento adecuado a esos objetivos por parte de la industria global. De no cumplirse, ésta no es que deje de ser competitiva sino que dejará de existir, por lo que es totalmente necesario que Estados como los mencionados se impliquen al 100%.

2.- Hemos aprendido que si no existe equilibrio en la Naturaleza, el ser humano también se desequilibra porque formamos parte de ella y que el ser humano es el único entre los seres vivos que tiene conciencia reflexiva para actuar con inteligencia sobre la Naturaleza para mejorar su salud y no para empobrecerla como ha sucedido hasta ahora: ¿Existe una inteligencia sobre el crecimiento sostenible?

Lo inteligente es un futuro que gire sobre el eje de la sostenibilidad que sea capaz de impulsar el empleo, la industria, la cohesión social y la conservación del capital natural. La estrategia de la izquierda debe necesariamente de pasar por ahí como eje central de su ideario y acción política. Sólo podemos garantizar solidaridad e igualdad de oportunidades con el acceso universal a recursos como el agua o la energía, algo que en la actualidad está en riesgo no sólo en el mal llamado tercer mundo, sino en el primero por las dificultades de tipo económico por las que están atravesando cientos de miles de familias.

3.- Esa ecología de la Naturaleza es similar a la ecología social: ¿si existen cada vez mayores desequilibrios entre los seres humanos, nivel de vida, de pobreza, etc. será imposible que las cosas vayan bien…?

Es una evidencia, como lo es también que existen muchos intereses políticos y económicos cuyos objetivos se basan en mirar para otro lado. La profunda crisis que estamos atravesando nos ha enseñado que, en efecto, las cosas no van bien cuando aumenta la brecha social entre los que más y los que menos tienen y que políticas que estimulan los desequilibrios suponen un verdadero rejón de muerte para los que padecen más dificultades. Los socialistas, por el contrario, estamos convencidos de que todo programa político ha de pasar por el estrechamiento de las diferencias y el favorecimiento de la igualdad en todos los campos. También en el del acceso a los recursos naturales.

4.- ¿Tiene algo que ver el cambio climático con la necesidad de un cambio político en España y en Castilla-La Mancha?

Mucho. La incapacidad del Partido Popular para gobernar ha quedado en evidencia en todos y cada uno de los ejercicios en los que lo han hecho. Antes mencionaba la urgencia en impulsar políticas ecónomicas diferentes, socialmente responsables, y desde luego ni Rajoy ni Cospedal están capacitados para hacerlo. No es una de sus prioridades. Más recortes y más presión sobre los que menos tienen es igual a desigualdad, cuando lo más necesario es propiciar un clima de igualdad. Y eso sólo se puede hacer con una perspectiva política de izquierdas, como la que en España tiene Pedro Sánchez o en Castilla-La Mancha Emiliano García-Page.

5.- Junto a los otros secretarios provinciales estuvo usted en la presentación de Emiliano García-Page ante los medios de comunicación tras ser nombrado candidato a la presidencia de la Junta en las próximas elecciones de mayo: ¿con que perspectivas? ¿Tienen ya alguna encuesta? ¿Se podrá superar la trampa del pucherazo de Cospedal?

La perspectiva sólo es una: Emiliano es la única posibilidad que tienen los castellano-manchegos de sacar de este nefasto Gobierno a Cospedal. No hay otra. El deterioro que ha sufrido la presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP es directamente proporcional a la cantidad de recortes que ha puesto en marcha en nuestra región, que han sido muchos. Y como lo sabe, porque las encuestas así lo indican, pues se inventa un cambio en las reglas del juego para perpetuarse en el poder desde los despachos. Es un asalto a la democracia que todos los castellano-manchegos estamos obligados a superar, no sólo los socialistas. Sólo juntos podremos ponerle la tapa al puchero y cerrar para siempre esa reforma electoral tan dañina para el derecho fundamental de la ciudadanía a la participación política.