La alquimia de las basuras que se trasformaron en oro, en las cuentas de Suiza

MADRID: 1,2 MILLONES PARA SUIZA

En el caso de Madrid, el juez Ruz se remonta a 2002 cuando Francisco Correa, jefe de la Gürtel y el por entonces concejal de Limpieza, Alberto López Viejo, consiguieron adjudicar la contrata de impieza de diez distritos a la empresa Sufi. Solo en el distrito de Moratalaz, la Unidad de Delincuencia Económica y el propio Ruz cocluyeron que, a cambio de esta contrata, Correa y López Viejo se repartieron un millón doscientos mil euros que luego engresaron en sus respectivas cuentas en Suiza.

MAJADAHONDA: OTRO CANON INFLADO COMO EL DE TOLEDO

Vuelve a aparecer la misma empresa en Majadahonda a quien su alcalde del PP en 2001, Guillermo Ortega, había adjudicado a una Unión Temporal de Empresas, creada por Sufi y FCC, otra contrata de limpiezas. En esta caso, Ruz confirma que Correa y el acalde recibieron comisiones de 360.793 euros el primero y el creador de Gürtel, 150.630 euros que también pasaron a sus cuentas suizas.

Resulta curioso en este caso que en el contrato original, el canon a pagar por el Ayuntamiento de Majadahonda era de 2,6 millones de euros, pero luego, el mismo Ayuntamiento decidió aumentarlo hasta los 4,7 millones. En el caso de Toledo, con la misma empresa implicada, Sufi, y un Ayuntamiento del PP, presidido por José Manuel Molina, los seis millones de gasto comprometidos con la contrata se elevaron luego y a última hora hasta los trece millones. Se dan otras circunstancias similares al contrato de nuestra capital regional ya que en la tramitación de este expediente se vulneró la normativa y los principios de contratación pública.

SALAMANCA: DINERO PARA BÁRCENAS Y MERINO

El caso de Salamanca se remonta a 2003. La misma empresa Sufi “corrompió el proceso para la adjudicación de las construcción del Centro de Tratamiento de Residuos Urbanos para varios municipios. Sufi pagó a Luis Bárcenas 120.000 euros y otra cantidad similar al entonces diputado del PP Jesús Merino, según consta en los documentos intervenidos por el juez.

TOLEDO: 200.000 EUROS

Los mismos actores, Sufi, Bárcenas y en este caso el PP de Castilla-La Mancha aparecen en 2007 en Toledo. En esta caso, el juez Ruz no ha dado por terminada la investigación que, al verse obligado a salir de la sala 5 de la Audiencia Nacional, ha pasado a los juzgados de la capital regional. En esta caso fue el propio Bárcenas quien entregó un recibí del gerente de Toledo de 200.000 euros. El ex gerente del PP aseguró que ese dinero se había entregado para la campaña electoral de Cospedal a cambio de la contrata de basura. Ruz mantiene imputados a los últimos consejeros delegados de Sacir, Luis del Rivero y Manuel Manrique, como presuntos responsables del pago de estos 200.000 euros. También siguen imputados el que fuera alcalde del PP en esa época, José Manuel Molina y el vice alcalde, Lamberto García Pineda.

Estos casos reseñados figuran en el auto del Juez Pablo Ruz que puede leerse en Pdf a final de esta información.

ALCÁZAR DE SAN JUAN: A MENOS DE DOS MESES PARA LAS ELECCIONES

Este martes Dclm.es ha publicado una noticia similar que, en este caso afecta al Ayuntamiento de Alcázar de San Juan en Ciudad Real, gobernado en coalición por el PP y CxA (actualmente UCIN). A menos de dos meses de las elecciones decide licitar la Limpieza viaria y Mantenimiento de zonas verdes junto con la limpieza de edificios municipales, servicios que hasta la fecha se venían realizando por empresas diferentes con un contrato de 18 millones de euros. Una decisión extraña y que no contó con la aprobación de la oposición socialista que pensaba que no era conveniente tener tantos servicios bajo el control de una misma empresa y porque el coste económico era muy elevado (tres millones de euros anuales sin garantía de que pueda financiarse a futuro en un Ayuntamiento que PP y CxA han dejado descapitalizado). Mayor extrañeza causó conocer que la redacción de los Pliegos de prescripciones técnicas y administrativas los encargaban, con un coste de 9.000 euros, a un técnico externo cuando estas tareas de toda la vida las han realizado los funcionarios municipales. La extrañeza de transformó directamente en sospecha cuando a ese mismo técnico, sin concurso, es decir “a dedo”, se le vuelve a contratar el Informe de Valoración de los aspectos “subjetivos” incluidos en el Pliego y que puntúan cuestiones tales como organización del servicio y la calidad del proyecto…El técnico en cuestión está imputado por cohecho en el caso Brugal y es apoderado de SUFI, la empresa que el Juez Ruz ha señalado como la sospechosa de financiar la caja B del Partido Popular en Castilla la Mancha mediante el contrato de limpieza de la ciudad de Toledo por el cual presuntamente entregó 200.000 euros al PP.