El exalcalde de Seseña, al término del juicio por blanqueo: "Esto es una venganza política de IU"

 Martín ha señalado, haciendo uso de su derecho a decir la última palabra, que en 1987 tomó posesión como alcalde de Seseña gracias al pacto alcanzado con el PP, al sumar los dos ediles 'populares' a los cuatro concejales obtenidos por su partido, frente a los 5 de IU, y ha añadido que la formación de izquierdas "nunca" le ha perdonado eso.

   Previamente, en la exposición de conclusiones, el Ministerio Fiscal ha mantenido la petición de pena de cuatro años de prisión para el exalcalde por un delito de blanqueo y el pago de una multa de 2,4 millones; para dos de sus hijos, por el mismo delito, la pena de tres años de prisión y multa de 1,4 millones; y para un tercer hijo la pena de tres años de prisión y el pago de una multa de 1,7 millones. Sí ha rebajado la multa para los dos promotores acusados, de 961.000 euros a 473.076 euros, para los que sigue pidiendo dos años de prisión por el mismo delito.

   La abogada del Ministerio Público ha incidido en que durante el juicio se ha "probado la autoría" de todos y cada uno de los acusados, y que durante los años analizados --desde 2001 a 2005, coincidiendo con la entrada del Plan de Actuación Urbanizadora (PAU) de 'El Quiñón' en el Ayuntamiento hasta 2005-- hubo "simulaciones de facturaciones" además de un "manejo de cantidades económicas no justificadas" en diversas cuentas del exalcalde, en algunas de las cuales también figuraban como titulares sus hijos.

   La fiscal, que ha destacado que las actuaciones vienen derivadas de la querella interpuesta por IU ante la Fiscalía Anticorrupción por presuntas irregularidades en el PAU, ha incidido en que desde que ese documento entró en Seseña "todos los actos sugieren una relación de aprobación por aprobación de todo, contra todos los informes que se producen desde la Junta" a las actuaciones del Ayuntamiento, imprimiéndose una forma de tramitación "con premura, urgencia y excepcionalidad" a todas ellas.

   En cuanto al blanqueo de capitales que se juzga en la compra de fincas y participaciones, esta parte considera que, en lo que al exalcalde respecta, no hay una "justificación de ingresos", sobre todo de dos contratos, de cuyos intermediarios tampoco "supieron dar cuenta ni razón", y de un pago de medio millón de euros, de los que Martín "no ha acreditado" razón alguna para justificarlos.

   El Ministerio Público cree que si no se aportan justificaciones de las operaciones contables realizadas es "porque el origen no es lícito" y, ha argumentado que "del análisis de todo lo que se ha producido en Seseña desde 'El Quiñón' hasta el que exalcalde se va, solo cabe entender" que los incrementos de patrimonio tienen su origen en las actuaciones realizadas por quien fuera alcalde. Sobre los tres hijos, esta parte opina que siendo titulares de las cuentas "dispusieron de esas cantidades".

"MOVIMIENTO ENORME DE CAPITAL"

   Por su lado, la acusación particular, que solicita cuatro años para el exalcalde, tres para cada uno de sus hijos y para los dos promotores, ha aumentado la cuantía de las multas solicitadas para los cuatro primeros --hasta los 2,1 millones de euros para José Luis Martín, y 1,4 millones para los tres hijos--, y ha disminuido las pedidas para los dos promotores, hasta igualar la petición de la fiscalía.

   El abogado de esta parte ha resaltado que existen varias operaciones realizadas por el exalcalde de las que no se ha explicado el cobro, ni lo que se ha pagado, y en las que se produjo "un movimiento enorme de capital que nadie se explica por qué", operaciones en las que, según la acusación particular, "también participaron los hijos", que "se han beneficiado de esos incrementos patrimoniales", y que "eran conocedores o cuanto menos consentidores".

   La defensa del exalcalde ha solicitado la libre absolución de su patrocinado al considerar que "no se ha acreditado la comisión de un ilícito de manera concisa", que la actuación del Ayuntamiento en torno al PAU de 'El Quiñón' estuvo "sujeta a control de los órganos de la Junta" y que el incremento de patrimonio se produjo un año antes de lo investigado en el proceso debido a un premio obtenido en un sorteo de la ONCE.

"ESCARNIO PÚBLICO"

   El abogado ha considerado "especialmente sangrante el escarnio público al que se ha sometido en diez años" al exalcalde, de quien ha recordado que fue imputado por cuatro delitos, tres de los cuales "se han archivado", recriminando tanto al Ministerio Público como a la acusación particular que hayan incidido en la tramitación administrativa del PAU de 'El Quiñón' cuando "eso no es objeto del juicio" o que el Fiscal siga hablando de prevaricación "cuando ese delito ha sido archivado por otros tribunales".

   También han pedido la libre absolución de sus defendidos el abogado de los tres hijos de Martín, que ha apuntado que "no consta ni un solo movimiento realizado" por ellos en las cuentas analizadas ni que "hayan disfrutado" de esos fondos, ni que "tuvieran conocimiento de que con su actuación se estuviese sustanciando la comisión de ningún delito", y ha lamentado que no se les haya "formulado ni una sola pregunta" durante la vista oral.

   Finalmente, los letrados de los dos promotores, quienes también han pedido la absolución de ambos al considerar que las acusaciones "no han conseguido concretar el origen de los fondos blanqueados", han incidido en su absolución, ya que "los hechos objeto de la acusación son atípicos, no constitutivos de delito" y, en su opinión, "la prueba ha evidenciado que no son ciertos". Además, han apreciado "cierta confusión" por parte de las acusaciones a la hora de describir los hechos.