El "pucherazo" de Cospedal, un golpe de estado civil

Cospedal ha llevado al Congreso de los Diputados su Reforma de la Ley Electoral, el llamado "pucherazo" de Castilla-La Mancha. Muchas voces se han alzado contra esta propuesta o imposición que sólo apoya el Partido Popular. A esta interesada reforma de Cospedal se han opuesto todos los partidos políticos, en particular los más pequeños para los que, con esta reforma, resultaría imposible conseguir un solo escaño.

"No tenemos otro remedio que denunciar el pucherazo. Es un auténtico golpe de estado, democrático, sí, pero golpe de estado. El Estatuto de Castilla-La Mancha es la Ley fundamental que rige nuestra autonomía. Como Ley fundamental no puede modificarse porque le interese a un solo partido. Pero mucho nos tememos que lo van a hacer...".

Así comienza su reflexión el Centro de Estudios Políticos del PSOE en Valdepeñas quien llega al fondo de la cuestión: "Si ahora como pretende el Partido Popular el número de escaños se reduce a la mitad, el número de votos para conseguir un escaño se duplica. Con lo cual, salvo los dos partidos más votados se quedan los minoritarios sin posibilidad de obtener un escaño en las Cortes. Como el PP sabe que nadie quiere hacer coaliciones con ellos, desaparece la posibilidad de pactos entre otros partidos. Se calcula que por este motivo unos 300.000 ciudadanos habrían perdido su voto".

¡FÍJENSE QUE AGUDOS!

"Pero una vez eliminada la posibilidad de que lleguen a las Cortes otros partidos, hay otra parte de la reforma que maneja el PP en su beneficio. ¡Fíjense que agudos!. En las provincias en las que suele ganar el PP se asigna un número impar de diputados. Por ejemplo 5. De esta forma sacando solo un voto más, tiene un escaño más en esa provincia. Ganaría el PP por 3 a 2. Mientras que en las provincias que suele ganar el PSOE le asignan un número par de escaños. Por ejemplo cuatro escaños. Para ganar el PSOE en esa provincia necesita sacar más de doble de los votos que el PP para obtener el resultado de 3 a 1, cosa poco probable".

MENOS POLÍTICA, MENOS DEMOCRACIA, MENOS PARTICIPACIÓN

Desde las Islas Canarias recibimos un artículo de Opinión del analista Salvador García Llanos, titulado "Golpe de Estado Civil y Pucherazo". Menos política, menos democracia, menos participación –escribe-:..Es lo que quieren algunos: ir decidiendo para aburrir, para desencantar, para alejar a la ciudadanía de lo que más puede interesar. Si para eso, tienen que abusar de mayorías parlamentarias con las que fabricar leyes regresivas o emplear fórmulas legítimas pero exentas de todo consenso y de toda consulta, lo hacen también. Todo, con tal de que la política cada vez interese menos, genere enconos cansinos, reduzca cauces de participación y resulte una actividad molesta e indigna. La antipolítica, que dicen algunos".

Algo de todo esto parece estar sucediendo en Castilla La Mancha donde la reforma de su Estatuto de Autonomía es aprovechada por la presidenta María Dolores de Cospedal para modificar la ley electoral de modo que se reduzca el número de parlamentarios. Es evidente que la democracia y la representatividad se resienten con esa medida. Ni siquiera la reducción del gasto público con que se quiere justificar esa disminución puede justificarla, mucho menos cuando luego se comprueba que hay otros derroches para favorecer, seguro, clientelismo y enchufismo.

UN AGRAVIO AL PLURALISMO DEMOCRÁTICO

Un tercer artículo se publica estos días en el Huffington Post. Su autor es Juan Fernando López Aguilar: "Debemos denunciar y oponernos a unas reformas que no vienen motivadas por ninguna justificación económica, ya que en estos momentos los diputados autonómicos no tienen ninguna retribución fija, sino por la clara intención de impedir la presencia en el Parlamento Regional a fuerzas políticas con amplia implantación nacional y regional, dejando sin representación parlamentaria a miles y miles de ciudadanos. Es un retroceso democrático que supone un agravio al pluralismo democrático, a la alternativa política y a la posibilidad misma de la alternativa en Castilla-La Mancha. Un grado tan alto de iniquidad no había sido nunca hasta la fecha franqueado de manera tan prepotente, ni de lejos, en toda la peripecia histórica hasta ahora acumulada en el Estado autonómico, ni en ninguna otra expresión de reforma unilateral de un Estatuto autonómico. Se excluye a la oposición de una Comunidad Autónoma, de bipartidismo perfecto (solo PSOE y PP) para perpetuar la ominosa y antisocial mayoría absoluta del PP de manera truculenta, artificial y despótica...

"...¿Cuál es entonces el verdadero objetivo de este pucherazo en toda regla? Ella cree que así se asegura ganar en diputados las elecciones aunque las pierda claramente en votos, que es lo que están indicando muchas encuestas y el rechazo social evidente al que ella y su Gobierno se enfrentan en las calles de Castilla-La Mancha."

Y termina asegurando: "Los ciudadanos y ciudadanas de Castilla-La Mancha no pueden pasar por alto un atropello semejante. Espero que se lo hagan saber al PP y a Cospedal en la elección autonómica de mayo de 2015, y envíen esta tropelía al basurero de la historia de nuestro Estado Autonómico".

EDITORIAL DE "EL PAÍS"

También estos días, el diario "El País" ha publicado un editorial titulado: "El pucherazo de Cospedal, una "distorsión del voto ciudadano...Menos democracia... El cambio electoral en Castilla-La Mancha daña la representatividad y la pluralidad política".

Dice el artículo que la propuesta de Cospedal de reducir e número de escaños en nuestras Cortes "se presenta como ejemplo de austeridad y reducción del gasto público, cuando puede convertirse en una carga de profundidad contra los cimientos democráticos de una comunidad autónoma".

El editorial de El País abunda sobre la necesaria reflexión en torno al numero de cargos públicos que deben existir en España pero opina que, en todo caso, será "imprescindible...que cualquier modificación cuente con el más amplio consenso y el más escrupuloso análisis. Ahorrar en el corazón del sistema democrático puede llevar a graves errores". Algo que no aparece en esta reforma de Cospedal quien criticó enérgicamente a su predecesor Barreda por aumentar en dos escaños el Parlamento, algo que luego avaló el Tribunal Constitucional.

También recuerda El País que, nada más llegar al poder, Cospedal aumentó el número de escaños en las Cortes Regionales y, sin embargo, ahora quiere convertirlas en "las más reducidas de España": "...y, sobre todo, distorsionará en exceso el resultado del voto ciudadano primando en demasía al grupo mayoritario —ahora, el PP— y reduciendo la pluralidad al cerrar el paso a partidos más pequeños con expectativas de escaños —IU y UPyD—".

El ahorro de Cospedal con esta reforma sería de unos 500.000 euros al año. Según añade el editorial, este ahorro "para una Administración de 8.000 millones de presupuesto, no puede justificar una reforma que menoscaba la capacidad de control de la oposición sobre el Gobierno autónomo; un cambio de reglas que solo cuenta con el apoyo del PP tanto en Castilla-La Mancha como en el Parlamento español".

El editorial de "El País" termina advirtiendo que la reforma no le garantiza a Cospedal ganar las próximas elecciones: "el nuevo reparto electoral tampoco garantiza mantenerse el poder; quizá solo prolongaría su estancia. A costa, eso sí, de menos democracia".

Lea el editorial completo