DCLM contra el Trasvase Tajo-Segura

Se hace cada vez más necesaria la unidad para defender esta tierra, para "clamar al cielo". Esta expresión, que no significa solo rogar a los dioses para conseguir algún favor, sino que se utiliza en nuestra lengua para definir una situación indignante por absurda y disparatada, y que pone el acento además en el hecho de haber llegado "al tope", "al colmo". Se hace necesario "clamar al cielo" con unidad y poner punto final al hecho de esquilmar cíclicamente nuestra tierra con los trasvases del Tajo al Segura. 

86 AÑOS: SE HACE NECESARIO REVISAR Y ANALIZAR ESTA INFRAESTRUCTURA QUE HA QUEDADO FUERA DE LUGAR

Una idea surgida en 1932 que se comenzó a ejecutar en 1966 y que se puso en funcionamiento en 1979, no puede arrojar buenos resultados. Es necesario tener en cuenta los 47 años de construcción y diseño, donde la climatología ya había cambiado y añadirle 39 años más de funcionamiento. Cuando se cumplen 86 años de la idea de Indalecio Prieto, se hace necesario retomar, revisar, analizar y modificar esta infraestructura que ha quedado fuera de lugar. 

Hoy en la página web del trasvase podemos leer que esta infraestructura se creó para que "permitiese garantizar un trasvase de 600 hectómetros cúbicos anuales de agua (155 para abastecimiento y 445 para riego) y se contaba con poder llegar a los 1.000 hectómetros", También sabemos que ya no es necesario, cuando escuchamos a Greenpeace decir que "La cuenca del Segura tiene recursos propios suficientes para atender todas las demandas actuales y futuras que sean medioambientalmente sostenibles"

Es evidente que la situación ha cambiado con notable intensidad, de la misma manera se han hecho manifiestos los errores cometidos a lo largo de todo este tiempo y que cada vez hacen la situación más insalvable.

SI MURCIA DICE TENER LA HUERTA DE EUROPA, NOSOTROS TENÍAMOS EL MAR DE CASTILLA

Castilla-La Mancha está cansada de que se ensalce el Trasvase Tajo-Segura como herramienta de gestión del agua, porque se está haciendo como consecuencia de los resultados obtenidos en la cuenca receptora. Si Murcia es la "Huerta de Europa", en Castilla-La Mancha teníamos "El Mar de Castilla". Hay que analizar los resultados en ambos territorios y eso es algo que no ocurre, porque no escuchamos hablar de los resultados obtenidos por el trasvase en la cuenca cedente. 

Esa "Huerta de Europa" artificial gracias al sacrificio del río Tajo, ha inducido a la improcedente incorporación de nuevos regadíos, a pesar de que las aportaciones de agua son cada vez menores, porque esto nos lleva a la obligatoriedad de ejecutar nuevos trasvases, mucho más duros en épocas de sequía, con los embalses en torno al 12%, en incluso disfrazados con otros nombres por debajo de esta cifra. Una medida descabellada si atendiéramos de nuevo a los intereses de la cuenca cedente (algo que no se tiene en cuenta desde el Gobierno de Mariano Rajoy). Pero además hay que analizar si el desarrollo turístico del sureste español es el mismo que el existente en 1932, año de la idea y del diseño de la infraestructura hidrológica. Siquiera contemplar si este desarrollo coincide con el de 1979 año de su puesta en funcionamiento, porque a mayor desarrollo turístico, mayor demanda de agua para el consumo humano. Por no hablar de la proliferación de campos de golf de esa zona, lugar en el que se concentra el mayor número de ellos.

¿CÓMO QUEDA LA CUENCA CEDENTE CON UNA GESTIÓN HÍDRICA PENOSA, LAMENTABLE, LLENA DE ERRORES?

No se trata por tanto de ensalzar la gestión del agua de la cuenca receptora, sino de analizar también la situación en la que queda la cuenca cedente, con aguas contaminadas procedentes del Manzanares y el Jarama y sin caudal ecológico suficiente y necesario. Con una gestión hídrica penosa, lamentable y llena de errores. 

El error del "canon de compensación" a la cuenca perjudicada, que debe ser costeado por los beneficiarios del trasvase, para ser reinvertido en infraestructuras hidráulicas en las zonas perjudicadas. Infraestructuras que no se han realizado a pesar de estar programadas para su finalización hace ya años. 

El error de considerar excedentaria toda el agua existente en los embalses por encima de los 400 hectómetros cúbicos, sin tener en cuenta las necesidades de la cuenca cedente, prioritarias por ley. El cierre de empresas que tenían como herramienta de trabajo el agua. La necesidad para regadíos y sobre todo para consumo de lugares anejos a los embalses que tienen que beber agua transportada en camiones cisterna. 

El error de no valorar los perjuicios medioambientales infligidos a causa de las enormes detracciones de agua llevadas a cabo sobre el río Tajo, las huellas que han dejado en el paisaje ese cúmulo de tubos metálicos utilizados para transportar el agua a una distancia de 240 kilómetros.

RAJOY, CON EL ASESORAMIENTO Y BENEPLÁCITO DE COSPEDAL SE NIEGAN A MIRAR A LA ZONA MÁS DESPOBLADA DEL PAÍS

El gobierno de Mariano Rajoy, con el asesoramiento y el beneplácito de Cospedal, se niegan a mirar el paisaje de esta zona de España, a la que han condenado a una progresiva desertización, medioambiental y humana, convirtiéndola en la zona más despoblada de nuestro país. Tal vez por eso, por tener menos censo, y por tanto menos votantes, no les merece la pena defenderla. Tal vez sea esa la razón, por la que los diputados regionales del Partido Popular no defienden el agua en nuestra tierra. Insultan, desprecian y guardan silencio cuando se les habla del trasvase Tajo-Segura ¿Por qué no dicen lo que piensan del mismo? ¿Por qué no hacen políticas en su defensa? ¿Por qué critican al Gobierno regional que intenta evitar mayores perjuicios con las herramientas de que disponen? De sobra es conocido ese dicho de que "Quien calla otorga" y su silencio se transforma en complicidad para asesinar uno de los bienes más preciados que tiene esta región, que no es otro que el río Tajo. 

Desde El Diario de Castilla-La Mancha, Dclm.es decimos NO. No al cierre de las empresas que dependen del agua en nuestra región. No al secano de los campos de cultivo. No al consumo de agua de los camiones cisterna. No a la despoblación de nuestros municipios. No al retroceso industrial. No a la falta de caudal en nuestro río... NO AL TRASVASE TAJO SEGURA. 

Dclm.es