Castilla-La Mancha, unida contra el trasvase

Buscar la "unidad" en Castilla-La Mancha para la defensa del agua no deja de ser todo un reto. Hemos visto como el levante se une en esa exigente petición de agua, que mantiene las huertas de mentira. Las creadas de forma artificial con el agua del Tajo y que se empeñan en llamar "la huerta de Europa". El agua sale de Castilla-La Mancha y recorre más de 200 kilómetros para que los jóvenes de otras comunidades autónomas mantengan las tierras de sus padres. Sin embargo aquí en Castilla-La Mancha,  los jóvenes agricultores tienen que abandonar las tierras de sus abuelos o cultivar en secano, a pesar de tener el agua a escasos metros, porque hay quien da preferencia al desarrollo económico de otro lugar. El Gobierno regional actual ha recurrido todos los trasvases y se ha mostrado decididamente en contra de la política trasvasista del Gobierno de España. Asegura una y otra vez que deben buscarse otras soluciones como poner en marcha las desaladoras al cien por cien.

¿Tan difícil es buscar el acuerdo y la unidad para pedir que se respeten los derechos y las opciones de los jóvenes agricultores? ¿Es tan malo pedir que las empresas se puedan ubicar en Castilla-La Mancha sin tener que afrontar problemas de agua? ¿Es tan ilícito buscar el bien común y sobre todo el trabajo y el desarrollo económico de nuestra región?

Ya en 2016 la Plataforma "No al trasvase" pedía una lámina mínima trasvasable de 600 hectómetros cúbicos en lugar de los 400.  La UPA ha denunciado la gestión hídrica "ineficaz y contraria a los intereses de la región" y pide "que no haya dos raseros para medir con esta región el beneficio de otras". CCOO ha dicho que "apoyará cualquier iniciativa que eleve un pacto del agua que piense en primer lugar en el medio ambiente y en las personas y en último lugar en las situaciones económicas". El consejero de Agricultura, Francisco Martínez Arroyo, ha manifestado que "Castilla-La Mancha también necesita agua", y que el "sentido común obliga a no realizar ningún trasvase" en estos momentos donde a lo que se debería dar prioridad es a la recuperación del agonizante Tajo. 

Sabemos que esta misma semana, la ministra de Agricultura, García Tejerina, ha confirmado una subvención de 45 millones de euros para la desaladora de Torrevieja que está produciendo 40 hectómetros cúbicos anuales de agua, para que llegue hasta los 80, pero es que esta desaladora está preparada para alcanzar los 120 ¿Por qué no se la pone a pleno rendimiento para esa necesidad tan acuciante de agua? Probablemente porque, como dice el vicepresidente primero del Gobierno regional, Martínez Guijarro, ese agua es más cara y hay que buscar la más barata aunque con ello se destroce un paisaje, un campo y una agricultura de larga tradición, evitando al tiempo la creación de nuevos regadíos dentro de nuestra tierra, para favorecer a la empresa privada en el levante español. 

TOLEDO

Unidad para la defensa del agua, sacándola del juego de "pin-pon" que puede significar la política. En Murcia, PSOE y PP unidos defienden el trasvase Tajo-Segura. En Castilla-La Mancha PSOE y Podemos se oponen al trasvase mientras PP y Ciudadanos lo defienden o lo toleran, hasta el punto de que en el último Pleno municipal celebrado en el Ayuntamiento de Toledo, ante la moción presentada y   que marcaba una reserva del 60%, es decir  1.500 hectómetros cúbicos en los pantanos, para garantizar las demandas hiperanuales y el desarrollo de los municipios ribereños, fue votada a favor por Ganemos y PSOE, pero PP y Ciudadanos se abstuvieron en la votación. ¿Por qué esa abstención? ¿A quién defienden PP y Ciudadanos en el Ayuntamiento de Toledo?; es innegable que no defienden el sentir de la mayoría de los toledanos. 

TALAVERA DE LA REINA

Unidad para la defensa del agua, como ha ocurrido en Talavera de la Reina donde Ganemos ha presentado una moción con una enmienda del PP y otra "in voce" del PSOE,   para "instar al gobierno de España a que no se realicen trasvases de la cabecera del Tajo, mientras no se alcance una reserva que garantice las demandas hiperanuales del propio río así como las posibilidades de desarrollo de los municipios ribereños" rechazando igualmente el trasvase Tajo-Segura. En este caso, con el voto favorable de todos los concejales a excepción de los dos "no adscritos" que se abstuvieron.

GUADALAJARA

La Crónica, periódico de Guadalajara, titulaba la pasada semana que "El PP de Guadalajara pone mala cara tras confirmarse el nuevo trasvase". Una noticia que no cita a quien habla en nombre del PP. Sin foto, ni identificación, simplemente "El PP de Guadalajara" ¿A quién tienen miedo? ¿Por qué no defienden el agua en Castilla-La Mancha? ¿Por qué sólo hablan de los 400 hectómetros y del Pacto Nacional?

Las mujeres el 8 de marzo, y los "yayo-flautas" con sus pensiones ya han demostrado que es el pueblo quien marca el pulso y que deben ser los políticos quienes se adapten a lo exigido, lo demandado o lo necesario para la población y no al contrario. 

QUE SE FRENE LA SALIDA DE AGUA DE LA REGIÓN

Por todo ello, se hace inevitable que la ciudadanía se sume a las convocatorias en las que se solicita que se frene la salida del agua de la región. Que se exija poner en marcha a todo su rendimiento a las desaladoras de levante. Que se pague el mismo precio por el agua aquí y allí y dejen de pagar los agricultores castellano-manchegos el agua que está aquí en su tierra, más cara que aquellos que requieren ir "contra-natura" y hacerla recorrer más de 200 kilómetros. 

Hay tantas palabras que demuestran la verdad de los refranes del pueblo, la sabiduría de la calle, de "la unión hace la fuerza" o "divide y vencerás", que llegó el momento como decía Gabriel Celaya, de ir a la calle, sin importar el color político ni la ideología simplemente a pedir lo que es nuestro:

A la calle! que ya es hora

de pasearnos a cuerpo

y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.

No reniego de mi origen

pero digo que seremos

mucho más que lo sabido, los factores de un comienzo.( G. Celaya)

Dclm.es