Un dilema: Subirse al carro de los trasvases o mirar al mar

El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publica este viernes la orden del Ministerio de Transición Ecológica de autorizar un trasvase de 20 hectómetros cúbicos desde los embalses de Entrepeñas-Buendía a través del acueducto Tajo-Segura para el mes de agosto. Esta cantidad comenzará a llegar la próxima semana pero el mes que viene la situación cambia y solo se podrán autorizar entre 1 y 20 hm3. 

Una decisión que para Levante y Murcia llega con más de 20 días de retraso y que también ha tenido respuesta en Castilla-La Mancha.

“El PSOE de Castilla-La Mancha siempre va a estar en la defensa de los intereses de nuestra región, gobierne quien gobierne, y por ello hemos estado, estamos y estaremos en trabajar para hacer innecesario el trasvase Tajo-Segura”. Este es el mensaje “claro y contundente” que ha querido mandar el diputado del Grupo socialista, Miguel González.

Más llamativa es la respuesta desde el Partido Popular de nuestra región que ha pasado del discurso oficial de que "se cumpla la ley" a criticar al Gobierno de España ahora que ya no están en el Ejecutivo. La diputada de Grupo Parlamentario Popular, Carolina Agudo, ha lamentado que en dos meses el Gobierno de Pedro Sánchez "haya batido el récord" de ejecutar trasvases con el "consentimiento" del presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page.

Como ya se ha señalado desde algunos ámbitos círculos políticos, esta reacción de los populares podría interpretarse como una forma de "subirse al carro" de la lucha contra los trasvases ahora que ya no tienen responsalidades en Madrid ni en Castilla-La Mancha. Del "agua en cantidad y calidad" garantizada supuestamente por el Memorándum firmado por Cospedal se ha pasado a la crítica abierta por la posible premura del gabinete de Sánchez en enviar el agua. Aunque este último extremo también sea discutible. El Gobierno central publicó este viernes en el BOE la autorización del trasvase de 20 hm3 del Tajo a las provincias de Alicante y Murcia, aprobado el pasado día 9, pero estaba paralizado porque no se había publicado ni el director general del Agua había firmado la cesión. "Tiempo récord", por ende, poco.

Más allá de la prontitud o la tardanza con que se ceda el agua desde la cabecera del Tajo, sería deseable que la oposición en las Cortes regionales mantuviera una posición firme a partir de ahora en la defensa de los recursos hídricos. Igual que en Murcia nadie alza la voz contra la recepción de agua del trasvase, sería muy deseable que en nuestra tierra no hubiera partidos o colectivos que modulasen su discurso en función de quienes gobiernan en la capital de España o de quién preside su organización. 

En este sentido, el Gobierno de Castilla-La Mancha ha anunciado que cerrará en próximas fechas el documento de posición del agua en la región para afrontar la negociación a nivel nacional sobre esta materia, donde se espera que el trasvase del Tajo al Segura no sea una solución ordinaria “para resolver la política del agua en España”. Así lo ha indicado el consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo. No estaría de más, pues, que en vez de subirse (o bajarse)  del carro de los trasvases en función de las oportunidades políticas se invitase a mirar al mar a quienes cuentan con la fortuna de tenerlo junto a sus pies.

Quizá así no habría que dar explaciones a Europa de algunos fondos comunitarios de las desaladoras que han quedado encallados muchas veces en moles de hormigón clausuradas solo porque era más barato (y rentable para ciertos intereses) abrir una tubería de agua dulce, pero cada vez más escasa.

elObservadorDCLM