"El problema actual de Cataluña es el más grave que tenemos y se debe afrontar desde el Estado"

Guadalupe Martín, médica y parlamentaria por Toledo en el Congreso de los Diputados durante las IX, X, XI y XII legislaturas. Sus ojos, como buena profesional de la medicina analizan algo más que las palabras que escuchan, observa con atención reaccionando con facilidad a los estímulos que puedan provocar los sentimientos como la emoción, la alegría o el llanto. Era necesario empezar este nuevo curso preguntándola por los ecos que resuenan cada día en el hemiciclo. Un lugar lejano para algunos, pero con seguridad uno de los sitios donde se confecciona el futuro de nuestra región.

PREGUNTA: Empecemos por el nombre de la Cámara Baja. Se ha especulado sobre la procedencia o no de cambiarlo y que en lugar de llamarse Congreso de los Diputados pase a llamarse Congreso de los Diputados y las Diputadas, usted como diputada por Toledo ¿Qué opina de esta cuestión?

RESPUESTA: Bueno, desde el punto de vista más reivindicativo del feminismo en el lenguaje puede estar bien. Pero el uso constante del femenino  y el masculino, en el día a día a mí me cuesta trabajo. Entiendo que es muy reiterativo y puede hacer las intervenciones muy pesadas en ese sentido, pero creo que en algunos ámbitos es bueno utilizar el masculino y el femenino. El trasladarlo al nombre del Congreso, sinceramente creo que no es necesario. Dentro hay diputados y diputadas, la representación va mejorando aunque no significa que sea igualitaria ni mucho menos, pero no solamente hay que cambiar el nombre, lo que hay que cambiar son las políticas y dirigirlas a romper las desigualdades y muchísimas de las desventajas que tienen las mujeres. No hay que cambiar el nombre sino algunas cabezas.

EL PROBLEMA ACTUAL DE CATALUÑA ES EL PROBLEMA MÁS GRAVE QUE TENEMOS Y QUE SE TIENE QUE AFRONTAR DESDE EL ESTADO.

P: Ana Pastor ha invitado a Quim Torra al Congreso para que exponga allí sus demandas, pero Elsa Artadi ya ha dicho que eso ya ocurrió en el pasado y al final quedó en una simple comparecencia en comisión parlamentaria ¿Cómo interpreta esta invitación de Ana Pastor a Torra en este momento?

R: El problema actual de Cataluña es el problema más grave que tenemos y que se tiene que afrontar desde el Estado. Creo que esta invitación llega tarde.  Ana Pastor podría haber reaccionado antes, podría haberle dicho a su presidente del Gobierno que no se puede estar 7 años sin reunirse con los responsables de la política en Cataluña. A veces se olvida que fue el Partido Popular quien recurrió el Estatuto y que de ese recurso es de donde viene todo esto. Hecha esta reflexión creo que es bueno que Torra venga al Parlamento. Cuando alguien tiene la voluntad de llegar a acuerdos, tiene que haber un grado de cesión por ambas partes. Si quieres consensuar algo, siempre una pequeña parte se quedará por el camino, pero hay que buscar los puntos de encuentro y para ello lo primero es sentarse. Si la presidenta del Congreso considera que debe invitarle, me parece estupendo, pero que reflexione sobre por qué no lo hizo en su día el Partido Popular.

“LA EDUCACIÓN TIENE QUE SER EL PRIMER ELEMENTO DE IGUALDAD DE UNA SOCIEDAD Y TIENE QUE HABER ACCESO A ELLA EN IGUALDAD”

P. La oposición frontal que está haciendo el Partido Popular a la ministra de Educación cuando habla de escuela pública, afirmando que esta “ganará en detrimento de la concertada” genera un cierto desasosiego en el mundo educativo ¿Qué opinión tiene de lo que está ocurriendo con la educación en este momento?

R. Es necesario hacer una reflexión interna políticamente hablando, pero con repercusión sobre la comunidad educativa. En estos últimos años se han tomado decisiones al margen de la comunidad educativa y me gusta recurrir a lo ocurrido en el pasado para poder entenderlo. En aquel momento siendo ministro de educación Gabilondo, hubo un Pacto por la Educación en el que todas las fuerzas políticas y los responsables educativos estuvieron de acuerdo, pero no se firmó porque Cospedal no quiso. Esta es la realidad. Teniendo en cuenta esto podremos analizarlo y comprobar que la educación no está funcionando tanto como el PP preveía con su modificación de la ley y es porque hay que introducir algunos cambios. Es cierto, le guste al PP o no, que aquí nadie va contra la educación privada. El Partido Socialista no va contra ella, pero hay que ser conscientes de que cada uno tiene que estar en su sitio. La educación privada tiene que aceptar una serie de normas de igualdad. Que no se seleccione alumnos, no puede haber segregación y eso es lógico porque el PSOE lo defiende cada día. El Partido Popular en estas intervenciones se ve amenazado en sus conceptos, los que ha intentado desarrollar durante sus años de Gobierno y en ese sentido se ven dañados porque se rompe su pensamiento, pero hay que hacerlo.

La educación tiene que ser el primer elemento de igualdad de una sociedad y tiene que haber acceso a ella en igualdad. Desterrar de una vez el concepto de la educación segregada por sexos, que no existe en ningún país de Europa, salvo pequeños reductos que quedan de algunos centros educativos estrictamente privados que me parece bien que existan, pero que los pague quien los demande.

La comunidad educativa pide acuerdos y que se les escuche. El debate es bronco pero porque el Partido Popular está tomando una postura bronca en todas las comisiones para llamar la atención. Cuando un debate se produce de forma sosegada no es noticia, la bronca si es noticia y eso es lo que el Partido Popular está utilizando absolutamente en todos los niveles,  nacional, regional e incluso local.

VALLE DE LOS CAÍDOS: “SE TRATA DE COSER HERIDAS QUE SIGUEN ABIERTAS”

LA TRANSICIÓN NO PUEDE ESTAR COMPLETA MIENTRAS SIGA FALTANDO GENTE QUE NO HA RECUPERADO A SUS FAMILIARES PORQUE SIGUEN EN LAS CUNETAS MIENTRAS VEN UN EDIFICIO QUE CONMEMORA AL DICTADOR.

P. Ahora que hablamos de reivindicaciones ya antiguas, aprovecho para preguntarle sobre una que se ha puesto de nuevo en el ojo del huracán como es el Valle de los Caídos. ¿Cómo se vive desde el Congreso de los Diputados esta situación

R. Eso es una asignatura pendiente. No está completo el paso de la dictadura a la democracia porque tiene muchos flecos todavía sin coser. Cuando hay gente que dice que se trata de abrir heridas se equivocan, en realidad se trata de coser heridas que siguen abiertas. Hay que aprender a curar heridas que siguen abiertas. La transición no puede estar completa mientras siga faltando gente que no ha recuperado a sus familiares porque siguen en las cunetas mientras ven un edificio que conmemora al dictador. Eso no ocurre en ningún país de Europa. Mantener un mausoleo y las peregrinaciones de gente que hace apología del franquismo no es justo como no lo es que siga existiendo la Fundación Francisco Franco. Todo eso es lo que tiene que cerrar esa herida. La Ley de Memoria Histórica, hecha con muchísima intención en la etapa de Zapatero, fue completamente paralizada por el Gobierno de Rajoy. Tenemos que curar esas heridas y ser capaces de hacerlo con justicia. Hasta ahora el único reconocimiento que ha habido ha sido el de una parte hacia la otra de sumisión por supervivencia. Pero de la parte supuestamente ganadora, que fue la rebelde, ha sido el enaltecimiento de una ideología que no es justo que mantengan sus descendientes.

“ALGUIEN DEBERÍA EXPLICARLE A PABLO CASADO QUE PARA TENER MEMORIA HISTÓRICA LO PRIMERO QUE HAY QUE HACER ES TENER MEMORIA Y CONOCER LA HISTORIA”

P. Pablo Casado ha manifestado que tiene la intención de ilegalizar la Ley de Memoria Histórica, en un hipotético caso de victoria del Partido Popular ¿usted cree que lo intentaría?

R. Yo confío en que no tenga la mayoría suficiente para hacerlo y trabajaré todo lo que sea necesario para que así sea. La Ley de Memoria Histórica incluye puntos muy razonables que aún no se han desarrollado y alguien debería explicarle a Pablo Casado que para tener memoria histórica lo primero que hay que hacer es tener memoria y conocer la historia.

“ES IMPOSIBLE MANTENER EL TRASVASE, ES COMPLETAMENTE NECESARIO TERMINAR CON ÉL, PERO HAY QUE CAMBIAR LA LEY”

P. El Gobierno Regional ha anunciado que los últimos trasvases del Tajo al Segura aprobados van a ser recurridos al igual que se hizo con todos los anteriores aprobados por el Partido Popular. ¿Puede usted ver con claridad el final del trasvase en algún momento?

R. Es imposible mantener el trasvase, es completamente necesario terminar con él, pero hay que cambiar la ley. En aplicación de la legislación vigente se pueden autorizar los trasvases y esto no es justo y la ministra lo sabe, pero también es cierto que tiene voluntad de modificar la ley. Recientemente ha salido un informe y se ha hecho público en el que se explica que con las aguas subterráneas no haría ninguna falta el trasvase en Levante.  Allí se hace acopio de agua para aplicarlo a cultivos que implican mucho consumo de agua. Los trasvases no son solo para abastecer a la población, pero es que el trasvase ya no puede dar más de sí. Es incomprensible como estás viendo que los embalses recogen un poquito de agua y a los cuatro días se vuelve a perder hasta que volvamos a verlos secos. El compañero diputado socialista Sahuquillo, que patea mucho la provincia de Cuenca lo define muy bien, cuando explica que ve diariamente algunos tramos del trasvase con el agua pasando de largo mientras en esos municipios se reciben las cisternas para abastecer a su población.

“TRABAJAMOS SOBRE UNA LEY DE CUIDADOS PALIATIVOS Y OTRA SOBRE LA EUTANASIA”

P. Usted forma parte de la Comisión Parlamentaria de Sanidad y Servicios Sociales ¿En qué se está trabajando en este momento desde esta Comisión?

R.  Pues se está trabajando en dos líneas. Por un lado en una ley de Garantías de atención al final de la vida, es decir, una ley de cuidados paliativos. Llevamos trabajando en ella desde la primavera del año pasado y está bastante avanzada.

Por otro lado y de forma paralela el Grupo Parlamentario Socialista, está trabajando en una iniciativa que fue precisamente uno de los primeros Proyectos de Ley presentados en el Registro del Congreso por el nuevo Gobierno, que es la de la Eutanasia. Son dos conceptos diferentes, mientras una busca y refleja las garantías para el final de la vida, la otra trata de regular un nuevo derecho para que la gente que está ante un sufrimiento incontrolable ante una enfermedad irreversible pueda poner fin a su vida.

Confío en que ambas leyes salgan adelante porque creo que son muy necesarias para los ciudadanos.

“SE PUEDEN HACER MUCHAS COSAS PARA MEJORAR LA VIDA DE LA GENTE: PROTESTAR TOMANDO CAFÉ SIRVE DE POCO”

P. ¿Qué es lo que más le gusta  de su trabajo?

R. Me gusta trabajar con temas que sean percibidos por los ciudadanos. Trabajar en una Comisión tan sensible como es Sanidad y Servicios Sociales me permite cumplir ese objetivo que en definitiva es lo que he hecho casi siempre en política regional y me está aportando grandes satisfacciones porque veo que se pueden hacer muchas cosas para mejorar la vida a la gente. Yo entré en política por esta razón, porque las cosas hay que cambiarlas desde dentro. Protestar tomando café sirve de poco aunque también sirve.

“EL NUEVO GOBIERNO HA APORTADO LA SANIDAD UNIVERSAL Y LA CONSOLIDACIÓN Y RECUPERACIÓN DE LA LEY DE DEPENDENCIA”

“UNA PREOCUPACIÓN IMPORTANTE DEL GOBIERNO ES LA LUCHA CONTRA LA POBREZA INFANTIL”

P. ¿Cuáles son a su criterio los pasos más importantes que se han dado con el nuevo Gobierno de Pedro Sánchez hasta ahora en sanidad y servicios sociales?

R. En sanidad sobre todo el reconocimiento de nuevo de la universalidad que ya se está tramitando el decreto. En Servicios Sociales el objetivo es la consolidación y recuperación de los Servicios Sociales como sistema público esencial, la recuperación de la Ley de Dependencia y una decisión importante es el nombramiento de una nueva figura específica de política infantil, un alto Comisionado para la lucha contra la pobreza infantil. Una preocupación importante del Gobierno es la lucha contra la pobreza infantil  porque un niño que crece pobre tiene muchas probabilidades de ser un adulto pobre y hay que romper ese círculo.

“A LA PALABRA RECORTES SE LE PUEDE PONER LA CARA DE COSPEDAL. SIRVIERON PARA POCO PORQUE AUMENTÓ LA DEUDA”

P. Le voy a decir algunas palabras y usted me reponde de forma escueta lo que le sugieren:

- “Sin un sí, es no”:

R. El rechazo ante el acoso y la agresión sexual. Una campaña extraordinaria del Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha.

- Recortes presupuestarios:

R. Uff… hemos sufrido tanto… para nosotros a esta palabra se le puede poner una cara que no es otra que la de María Dolores de Cospedal, teniendo en cuenta que los recortes sirvieron de poco porque curiosamente aumentó la deuda considerablemente.

- Empleo Público:

R. Yo valoro muy positivamente el esfuerzo que se está haciendo por crecer en empleo público tanto en Castilla-La Mancha como a nivel nacional, porque es un signo evidente de que se están evitando las privatizaciones.

 - De qué se siente más orgullosa como castellano-manchega:

R. De los servicios públicos de Castilla-La Mancha. De la Red Básica de Servicios Sociales, porque he trabajado con ellos y estoy orgullosa de lo bien que han sabido mantener los servicios sociales. Pero también me siento orgullosa del sistema público sanitario y por supuesto del educativo.

- Un lugar de Castilla-La Mancha:

R. Toledo.

Su experiencia política se percibe con cada palabra pronunciada. Era un buen momento para seguir hablando entre sonrisas de anécdotas y leyendas del Congreso de los Diputados y quién mejor que ella, que tiene su espacio reservado desde hace diez años en el hemiciclo, para solucionar algunas dudas. Todo un aliciente su presencia. Sin duda alguna, toda una provocación un café mas.

Paloma Moratilla