El presidente Supremo insta al Gobierno a modificar la ley hipotecaria para "clarificar" quién paga el impuesto

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, instó al Gobierno y el Parlamento a acometer una reforma de la legislación hipotecaria para "clarificar" quién debe pagar el impuesto sobre este tipo de préstamos, ya que en su opinión, "se producen problemas de interpretación cuando las leyes no son claras".

En declaraciones a los medios, Lesmes ha defendido en cualquier caso la decisión adoptada por el Pleno del Tribunal Supremo, donde 28 magistrados se decantaron este lunes con 15 votos frente a 13, por hacer recaer el pago de ese impuesto sobre los ciudadanos. "La postura de todos ellos es plenamente legítima", ha apostillado.

Para Lesmes, "esta situación se ha producido sin duda y a lo largo de todos estos años como consecuencia de la falta de claridad de la ley". "Creo que ahora mismo, las Cortes Generales tienen una magnífica oportunidad porque hay proyectos de ley en trámite, para clarificar de forma definitiva quién tiene que ser el sujeto pasivo en los contratos de préstamos con garantía hipotecaria", ha señalado.

En esta línea, ha incidido en que "existe ahora la oportunidad de que la ley se aclare y se diga definitivamente quién es el que debe pagar". Ha apostillado que "nos debemos que atener a lo que diga el legislador, que en definitiva es el que tiene la última palabra, a través de la ley".

LIBERTAD DE CRITERIO DE LOS MAGISTRADOS

Sobre el pleno de este lunes, que devolvió la jurisprudencia a la situación anterior al último pronunciamiento del Supremo que hacía recaer el pago del impuesto sobre los bancos, Lesmes ha insistido en que "todos" los magistrados que intervinieron "actuaron con absoluta libertad e independencia de criterio" y acordaron "una decisión en derecho" siguiendo "las reglas del juego".

El presidente del Supremo ha defendido que "la postura de todos ellos es plenamente legítima, tanto de los que resolvieron en un sentido, como en otro" ya se trataba de "resolver una cuestión controvertida" y la forma de hacerlo en el Tribunal Supremo es "votando", como se hizo, en plenos jurisdiccionales. "Son las reglas del juego en nuestro Estado de Derecho y por tanto, de nuestra propia democracia", ha añadido.

Con todo, reconoce que pueda haber suscitado malestar. "Las decisiones de los jueces son de poder público y están sujetas al escrutinio de la opinión pública y por tanto, de la crítica, que nosotros aceptamos", ha apuntado Lesmes.