Piden 5 años para director de una sucursal de Las Herencias por estafar 110.300 euros a un matrimonio cliente

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Toledo juzgará este miércoles, 6 de febrero, a F.A.M., acusado de un delito continuado de falsedad en documento mercantil y otro delito continuado de estafa por, presuntamente, aprovechar su cargo de director de una sucursal bancaria en Las Herencias (Toledo) para abrir distintas cuentas de crédito a titularidad de un matrimonio cliente de la sucursal sin su consentimiento, causándoles un perjuicio económico de 110.300 euros. Por estos delitos, F.A.M. se enfrenta a una pena de cinco años de prisión.

Según el escrito de acusación de la Fiscalía, al que ha tenido acceso Europa Press, los hechos tuvieron lugar entre los años 2006 y 2010, en los que F.A.M. se aprovechó de la confianza que tenían depositada en él el matrimonio formado por E.J.C. y M.P.S.C, clientes de la entidad desde 1992 "y con los que el acusado actuaba como si de un gestor se tratase".

La Fiscalía sostiene que el acusado, "movido por el ánimo de obtener un inmediato e ilícito beneficio patrimonial", procedió a abrir estas cuentas de crédito con firmas que no correspondían con la de sus titulares.

De esta manera, el 30 de noviembre de 2006, el acusado habría abierto la primera de estas cuentas de crédito, disponiendo de un saldo por importe de 32.000 euros mediante reintegro.

Posteriormente, el 13 de marzo de 2008, habría abierto una segunda cuenta de crédito, disponiendo en este caso de un crédito de 30.000 euros en esa fecha, de 7.000 euros a 17 de marzo de 2008 y de 2.300 euros el 22 de marzo de ese mismo año.

Finalmente, el 6 de julio de 2010, siempre según el escrito de acusación de la Fiscalía, abrió la tercera de estas cuentas de crédito, disponiendo de un saldo de 25.000 euros en esa fecha y de 14.000 euros a fecha 7 de julio.

Por todos estos motivos, el Ministerio Fiscal manifiesta que procede imponer a F.A.M. una pena de cinco años de prisión y 12 meses de multa con una cuota diaria de 20 euros.

Asimismo, pide que el acusado indemnice con 110.300 euros E.J.C. y M.P.S.C.