Trasvase Tajo-Segura: ni un minuto más

Siempre ha tenido fama la dificultad de interpretar el recibo de la luz eléctrica, pero eso era porque no se conocía bien la facturación del agua a los regantes de Levante. Una concatenación de errores ha llevado al Sindicato de Regantes del Acueducto Tajo-Segura a exigir agua sin querer pagarla, o al menos sin querer pagar el precio justo que se debería abonar por el agua del trasvasada del Tajo al Segura. Ahora los regantes y el Gobierno regional de Murcia, exigen ser eximidos del pago de los epígrafes B y C del canon que han de satisfacer por el uso de un agua que no les pertenece, que no les corresponde y que se llevan contra natura, para sustentar sus negocios privados. 

EL PRESIDENTE DE MURCIA EN BRUSELAS

No es habitual que a los empresarios se les regale la materia prima para su producción, pero los regantes murcianos pretenden que así sea en su caso, amparándose en la afirmación de que tienen en su tierra la "huerta de Europa", mientras mantienen una posición impasible ante la desecación del Tajo, la desertización de Castilla-La Mancha y la sed de los municipios ribereños. El presidente murciano, Fernando López Miras, el pasado 7 de febrero estuvo en Bruselas y en su intervención en el Parlamento europeo, destacó el "excelente ejemplo de cooperación y solidaridad interterritorial", cooperación y solidaridad que solo ejercita Castilla-La Mancha, tal como puede comprobarse por la posición en la que queda cada vez que se abren los grifos del trasvase. En su comparecencia dejó claro que llevan "40 años garantizando la supervivencia de la agricultura del sureste de España, conteniendo el avance del desierto y poniendo una barrera verde que garantiza la agricultura y la economía". Sus palabras vienen a demostrar que desde la agricultura murciana, se miran el ombligo porque todo ese discurso no está referido a España en su conjunto sino a su propia comunidad autónoma. Algo que se consigue gracias a esquilmar un recurso natural como es el agua del río Tajo y los perjuicios que ello supone al conjunto del estado español porque la cloaca exterior, la escasez del cauce ecológico y la falta de agua quedan para Castilla-La Mancha y Extremadura. 

LAS REIVINDICACIONES DE LOS REGANTES MURCIANOS

El sindicato de regantes del acueducto Tajo-Segura (SCRATS) lamenta no tener el apoyo de los Ayuntamientos y las Mancomunidades para pagar menos de lo que vienen pagando por el agua del trasvase, que ya es bastante menos de lo que les correspondería. Levantando los ánimos el presidente del SCRATS, Lucas Giménez dice no estar dispuesto a pagar por un agua que no recibe y mucho menos a indemnizar a las comunidades autónomas cedentes, esto es Castilla-La Mancha, Madrid y Extremadura, al tiempo que exige la exención del pago de los epígrafes B y C del canon del agua, como ya adelantábamos. El sindicato es quien controla el precio real del agua pero ¿Que están pagando realmente en la actualidad?

EL PRECIO DEL AGUA DEL TRASVASE

En la actualidad el precio del agua del trasvase viene marcado por tres epígrafes: 

Epígrafe A.- Precio de amortización de la infraestructura.  La infraestructura del trasvase se inauguró en 1982 y se estableció un pago de amortización de la obra de 25 años. Eso quiere decir que en el año 2007 debería estar pagada en su totalidad, pero no es así. Los regantes de levante tan solo han abonado un tercio del importe total de la obra. Por todo ello se estima que existe una deuda pendiente de 106 millones de euros. Que serían repartidos de forma proporcional entre las comunidades autónomas cedentes, de las que a Castilla-La Mancha le corresponden 4/9. Un dinero que no ha llegado a nuestra tierra y que sería repartido entre las provincias directamente relacionadas con el Tajo, bien porque pase por ellas el cauce del río o bien porque pasen las infraestructuras del Acueducto Tajo-Segura. Es decir este dinero les correspondería a las provincias de Albacete, Cuenca, Guadalajara y Toledo. 

Epígrafe B.- Gastos fijos de explotación: Son aquellos gastos que mantienen la infraestructura en viva, se abra el grifo para levante o no se abra. Se trata de los gastos necesarios como personal fijo, gastos de electricidad y otros facturables sin remisión, se abra el grifo o no se abra.

Epígrafe C.- Gastos variables de la explotación: Son aquellos gastos extraordinarios y puntuales que es necesario desembolsar cada vez que se abre el grifo del trasvase, como puede ser el aumento de la dotación de guardas, por poner un ejemplo.

Los dos primeros son gastos fijos haya o no trasvases y el tercero únicamente se aplica cuando hay desviación de agua a levante. Este es el precio del agua. Si el epígrafe A se mal-paga, y se pretende cancelar el pago del B y el C ¿Qué van a pagar los regantes murcianos para tener a su disposición la materia prima de su negocio privado que después le reportará unos beneficios que no distribuye?

UNA SITUACIÓN INSOSTENIBLE

Según un informe de Greenpeace, la superficie regable de levante aumentó un 80% entre 1991 y 2002, siendo muchos de los regadíos ilegales. El Decreto Ley de 1986 prohibía las nuevas concesiones de agua, pero el Plan Hidrológico del Segura (2015-2021), aprobado en 2016, reconoce que hay 60.000 hectáreas de regadío posteriores a la entrada en vigor del mencionado decreto ¿Quién, cómo y por qué se han aprobado?

Además los nuevos cultivos han ido sustituyendo los leñosos por los de hortalizas bajo plástico con varias cosechas, que llegan a triplicar el consumo de agua. El mencionado informe trata de demostrar que existe un fraude en la utilización del agua, ya que en el año 2000 el agua disponible en origen era de 759 hectómetros y el valor del producto en las exportaciones no llegaba a los 2.000 millones de euros; mientras que en 2015 con un volumen de agua menor (600 hectómetros) el valor de las exportaciones se duplicó. La causa según la organización ecologista es que consiguieron 1/4 parte más de agua, con un coste mínimo,  gracias a las aguas subterráneas. 

Sembrar huertos en el desierto y secar vegas del interior no es la mejor manera de defender una agricultura sostenible, un medio ambiente digno, la pureza de las aguas ni los cauces necesarios. Esta situación no debería prolongarse ni un día más. 

P. Moratilla