Políticas de CLM opinan sobre la propuesta del PP de mercadear con "los papeles" de las mujeres inmigrantes embarazadas

El PP de Pablo Casado ha puesto en marcha un programa para acabar con lo que llama el "invierno demográfico" en España. Un discurso para el que utiliza herramientas y frases de marketing preparadas,  otras las guarda o las oculta ante el temor del revuelo social que se pueda levantar. Pero el trabajar a dos bandas, se hace complicado. Ya se sabe "la mentira tiene las patas muy cortas" y siempre surge algún fleco. 

Primero surge el rumor y después se transforma en escándalo. Algo así ha ocurrido con la propuesta del PP de "blindaje a las mujeres embarazadas si dejan a sus hijos en adopción". A esto se le llama mercadear con los Derechos Humanos. Ahora me interesas y ahora no. Ahora blindo tu presencia en mi país y ahora te expulso de él porque ya no me haces falta. 

Así, fuentes del Partido Popular han explicado primero a Newtral y después han confirmado a elDiario.es que la decisión de dar a sus hijos en adopción "no es un blindaje para toda la vida". "Lo que decimos es que no supondría un motivo de expulsión". Pero ¿Desde cuándo estar embarazada es un motivo de expulsión?. Según la actual y vigente ley de Extranjería, la mujer embarazada aún sin papeles tiene derecho a ser atendida por médicos y matronas y esta atención se mantendrá durante el embarazo, el parto y el postparto, es decir al menos 11 meses, si no hay ninguna complicación al respecto y todo ello sin tener que dejar a su hijo en adopción.  

El PP en su intento de buscar una justificación, a su propuesta, explica que para la madre "no va a tener consecuencias el hecho en sí de dejar al niño en adopción", pero es que ¿acaso las tiene ahora?, y sigue diciendo en su nota explicativa que una vez que haya dejado el bebé en adopción "si la paran en una redada y la expulsan no le vale de excusa la adopción", por lo que será repatriada como cualquier otra mujer sin papeles.  

Para los incrédulos transcribimos literalmente la nota enviada por el PP al diario Newtral por correo electrónico: “La propuesta se refiere a que en el caso de que una mujer irregular quiera dar su hijo en adopción quedaría blindada, pero no sería un blindaje para toda la vida, y no supondría un motivo de expulsión. Cuando una mujer irregular quiere dar a su hijo en adopción, desvela esta situación y se expone a que se activen los mecanismos que la ley contempla ante esta situación irregular. Pues bien, este hecho no activaría la expulsión. Además de que gozarían de toda la protección y garantías en igualdad de condiciones que las mujeres que viven en situación regular en España”.

No se puede jugar con los sentimientos de las personas, con sus derechos más consustanciales, irrenunciables e inalienables. El derecho de una madre a ELEGIR LIBREMENTE y sin condicionamientos el destino de su hijo no se compra ni se vende. No se pueden exigir determinadas prerrogativas a una estancia temporal en nuestro país a cambio de hijos, porque los hijos no son un producto de mercado y esto es algo que deberían tener claro quienes se llaman "defensores de la familia".  

La directora del Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha, dejaba su opinión al respecto en las redes sociales tan pronto como supo de la noticia: 

Si verdaderamente estamos hablando de “papeles a cambio de criaturas”, es que algunos han tocado techo en su inmoralidad política y se proponen romper con todo rastro de respeto a la dignidad de las mujeres. El #CuentodelaCriada cada vez se va haciendo +real #benditoseaelfruto. https://t.co/SyJ1q0TkI0

— Araceli Martínez Esteban (@AraMtnezEsteban) 13 de marzo de 2019

El Diario de Castilla-La Mancha, Dclm.es, ha intentado saber qué opinan al respecto de esta situación, que ha soliviantado a la población femenina, preguntado a algunas mujeres que se mueven en el terreno político y este ha sido el resultado:

PREGUNTA: ¿Que opina de la medida propuesta por el Partido Popular de blindar a las mujeres inmigrantes sin papeles que dejen sus hijos en adopción?

MARÍA DÍAZ, diputada de Podemos en las Cortes de Castilla-La Mancha:

Sencillamente, despreciable.
El mercadeo con el útero de las mujeres y con sus bebés, deja entrever el “respeto” y la posición que, según el PP, debe asumir la mujer en nuestra sociedad. Ante su lucha política por recabar el voto de la extrema derecha, se quitan sus máscaras, para dejarnos ver sus ideas más machistas, xenófobos y fascistas.

Un “nuevo” capítulo donde el PP recupera la herencia de la dictadura franquista, donde a través de un plan sistemático, preconcebido y con voluntad criminal, se robaban bebés de madres que por sus distintas circunstancias políticas o económicas se encontraban, sin recursos, presas, muertas, ejecutadas, exiliadas o simplemente desaparecidas, para luego entregarlos o venderlos a familias adictas al régimen.

En definitiva, Casado y el PP recuperan esas concepciones inspiradas en la Alemania nazi para robar bebés, ahora en plena democracia y a mujeres inmigrantes.

Emplear bebés como moneda de cambio para obtener papeles en pleno siglo XXI, nos produce asco, vergüenza e indignación. Porque sin duda se trata, de una falta de escrúpulos y respeto por los seres humanos, por los derechos humanos y por las mujeres en particular.

GUADALUPE MARTÍN, diputada del PSOE por Toledo en el Congreso de los Diputados:

Me parece una barbaridad de magnitud considerable, consentir que se diga que la mujer está protegida cuando en realidad ya lo está por ley. Decir que se sujeta su expulsión hasta que entregue el hijo en adopción es una aberración. 

El Partido Popular no tiene ni idea de lo que es ser madre. Es una "borriquería" de tal tamaño que deja de manifiesto que el PP es machista, racista, xenófobo y cruel. Lo único que importa al PP es la mercantilización de la mujer en función de la utilización que le dan. Ahora resulta que que la maternidad de las inmigrantes es útil siempre que me quede con el hijo. 

Esto es tan útil como la maternidad subrogada, con la peor intención de permitir que la mujer dé a luz en tu territorio y después se la quitan de en medio. 

Semejante barbaridad, solo puede salir de una mente cruel. 

ORLENA DE MIGUEL, portavoz de Ciudadanos en Castilla-La Mancha:

Me he quedado sorprendida y aún no puedo creer que hayan sido capaces de decir algo así. 

Si literalmente la propuesta lanzada es "no devolvemos las mujeres inmigrante ilegales si están embarazadas, siempre y cuando dejen a su hijo en adopción" me parece una verdadera aberración.

Frivolizar con las adopciones y la inmigración ilegal no me cabe en la cabeza. Me parece una barbaridad de propuesta y deberían pensarlo un poquito antes de frivolizar con temas tan delicados. 

No lo voy a valorar porque no lo considero una propuesta seria. 

ANA GUARINOS,  diputada del PP en las Cortes de Castilla-La Mancha

En varios medios ya se ha respondido al respecto, por lo que me remito a dichas respuestas.

BLANCA FERNÁNDEZ, portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha

“Lamento la falta de escrúpulos y corazón de Pablo Casado por su propuesta si llega a gobernar de aplazar, durante el periodo de gestación la expulsión de mujeres inmigrantes sin papeles que estén embarazadas, en caso de que manifiesten su voluntad de entregar a su hijo en adopción dentro de la futura Ley de Apoyo a la Maternidad…¿Acaso para los populares las mujeres son un objeto o simplemente una fábrica de bebés al cambiar papeles por niños?”

MATILDE VALENTÍN, senadora del PSOE por Albacete 

Ante la propuesta de CASADO, en esa futura ley de apoyo a la maternidad que el PP pretende aprobar, de retrasar la expulsión de las mujeres sin papeles mientras dure su embarazo y siempre que den a sus hijos en adopción, lo primero que pensé es que estamos ante una presunta extorsión. El Partido Popular ha perdido los papeles y está en una deriva de radicalidad que no sabemos donde les puede llevar.

El Partido de Casado ha pasado de ser un partido conservador, un partido alternativa de gobierno a ser un partido que ha emprendido una alocada carrera hacia ninguna parte.

Esta propuesta de la derecha más rancia me sugiere :

1.- Una vulneración de los derechos humanos tanto de las madres como de los hijos.

2.- Supone una presunta extorsión a las mujeres más vulnerabilizadas. Y aquí quiero hacer una aclaración. Digo vulnerabilizadas, porque la vulnerabilidad no es una cualidad innata de las mujeres migrantes. Es un sistema basado en leyes políticas, económicas o sociales, que constantemente les recuerdan que no son ciudadanas(deportaciones, violaciones de derechos humanos, privación de libertad en los centros de internamiento de extranjeros etc.)

3.- Mercantilizacion de niños y niñas totalmente despreciable.

4.- Tratan a las personas inmigrantes como moneda de cambio: retrasamos tu expulsión si das a tus hijos en adopción.

El PP se quiere aprovechar de una situación irregular de una mujer inmigrante para denigrarla. Se aprovecha de la doble discriminación de mujer e inmigrante sin papeles . Me parece una vergüenza que el PP esté haciendo estás propuestas y compitiendo con la derecha más extrema a ver quien hace o dice la mayor barbaridad . No es admisible en pleno S. XXI.

Los derechos humanos están por encima de las ganas de arrancar unos cuantos votos de gente intransigente.

P. Moratilla