Los ribereños denuncian el excesivo gasto de dinero público en la celebración del Trasvase

La Asociación de Municipios Ribereños vuelven a denunciar el incesante flujo de dinero público que se pierde en la insostenible agroindustria, esta vez para propaganda pura y dura. “Qué menos, si tan beneficiados se ven del Trasvase que no dudan en celebrarlo por todo lo alto, que al menos corran con los gastos”, se pregunta el presidente de la asociación, Francisco Pérez Torrecilla.

Merece la pena destacar, a juicio de los ribereños, el extraordinario cariño que sindicato y consejero se traen. No en vano, el padre de Miguel Ángel del Amor Saavedra fue uno de los presidentes históricos del sindicato, que a su vez otorgó un galardón al consejero al poco de estrenarse en su cargo por su “defensa del Trasvase”.

Cien mil euros que han servido para que políticos regionales como el presidente López Miras o nacionales como el murciano Teodoro García o el madrileño Adolfo Suárez, acérrimo defensor del Trasvase a pesar de haberse postulado años atrás como presidente de la Junta de Castilla – La Mancha, muestren su cariño hacia la infraestructura que ha llevado a la ruina al río Tajo y al Mar Menor.

“Tanto que presumen de que la agricultura industrial es tan rentable”, reflexiona Pérez Torrecilla, “me gustaría que todos valorásemos por un instante cuál podría ser el precio de mercado de un río como el Tajo o una laguna como el Mar Menor; si, pongamos, un magnate americano o ruso vinieran a comprarlo, si eso fuera posible, como se compró California, en cuantos miles de billones de euros podrían llegar a valorarse sendas joyas de nuestro patrimonio, cuyos propietarios somos todos los españoles”, argumenta. “¿Merece la pena la limosna que generan los cuatro aguatenientes que se enriquecen a costa de nuestro patrimonio, de nuestra propiedad, de la herencia que dejaremos a nuestros hijos, máxime cuando encima les subvencionamos el chiringuito?”.