Los regantes murcianos consideran que el caudal real en el Tajo es hasta 4 veces superior al mínimo legal

Para el presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura, Lucas Jiménez, no ha habido nunca una sentencia del Tribunal Supremo que anula varios artículos de la normativa del Plan Hidrológico, por falta de previsión de los caudales de agua en Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina, a juzgar por sus últimas declaraciones a los medios de comunicación.  

Parece que esa información no ha llegado a la Región de Murcia, porque su consejero del Agua también la ignora, pero el pasado mes de marzo el más alto tribunal de este país, dictó una sentencia en virtud de la cual se anulan aquellos artículos relacionados con los caudales del río Tajo, precisamente porque "no se han fijado expresamente los caudales ecológicos", necesarios y obligatorios para evitar la degradación ambiental del entorno del Tajo y del propio río. En la normativa solo se reflejan los caudales mínimos y de ellos sigue hablando Lucas Jiménez. 

Tras las últimas declaraciones realizadas por el secretario de estado del Agua, Hugo Morán, en las que ha dejado clara su intención de elevar los caudales ambientales del Tajo, el presidente del SCRATS saca su artillería diciendo "desalación sí, pero no vamos a cambiar el cromo de la desalación por el trasvase". 

El consejero del agua murciano, Del Amor, habla de la "obcecación del secretario de estado", pero en realidad la obcecación siguen teniéndola los "aguatenientes" de Murcia, olvidando el mandato dado por el alto tribunal. De igual manera, el socialista murciano, Diego Conesa, tiene la osadía de insistir en que "hay informes que consideran los actuales caudales suficientes", cuando la sentencia del Tribunal Supremo dice todo lo contrario, con el agravante de que esta decisión jurídica, no da lugar a recurso posterior. 

En Murcia se olvidan de que el caudal ecológico no es el que se quiera establecer de manera unilateral, sino el necesario para mantener como mínimo la vida piscícola, que de manera natural habitaría o podría habitar en el río, además de la vegetación de su ribera. Que no existe ese caudal en el Tajo ha quedado acreditado, por informes técnicos de expertos, por los varapalos desde Europa a España y por la sentencia del Tribunal Supremo. ¿Qué más necesita Murcia para aceptar la realidad?

SCRATS: DISTORSIÓN DE LA VERDAD Y MENTIRAS REITERADAS

El argumento del SCRATS para mantener el trasvase y oponerse a la subida de los caudales del Tajo, es que "los caudales circulantes en los 3 puntos clave del Tajo, son muy superiores, hasta 4 veces, a los volúmenes mínimos establecidos en la ley, por lo que hay recursos suficientes para seguir trasvasando excedentes a la cuenca del Segura". 

El cinismo con el que se pretende equiparar (para confundir a la población) los caudales mínimos, con los caudales ecológicos (que aún hoy no están marcados tal como obliga la sentencia del TS), no tiene parangón. Ignoran y contravienen los caudales mínimos ecológicos fijados en el Documento de Esquema de Temas Importantes aprobado por la Confederación Hidrográfica del Tajo en 2010. Lucas Jiménez da como caudal ecológico, el caudal mínimo establecido en la normativa aprobada por el PP de Rajoy y de Cospedal de manera unilateral,  6 metros cúbicos por segundo en Aranjuez, 10 en Toledo y otros 10 para Talavera, cuando en el documento de la Confederación Hidrográfica del Tajo se exigen 10,37 m3/s en Almoguera, 10,86 m3/s en Aranjuez, 14,10 m3/s en Toledo y 15,92 m3/s en Talavera de la Reina.

La última medición de caudales de la CHT, de fecha 29 de junio, arroja el resultado de 11.76 m3/seg. en Aranjuez, 15.52 en Toledo y 14.28 en Talavera. Es evidente que el caudal del río "no supera hasta en cuatro veces" el mínimo exigible, y por lo tanto "no hay excedentes que trasvasar". 

A ello habría que añadir que informe del Francisco Cabezas, el técnico asignado por el Ministerio de Transición Ecológica, para hacer las Reglas de Explotación, cuando deja claro que una línea de agua, en los embalses de cabecera, por debajo de los 800 hectómetros cúbicos no garantiza de ninguna manera la situación en la cuenca del Tajo. Pero los regantes de levante exigen trasvase cuando están por encima de los 620 hectómetros cúbicos, situación en la que levante, y solo levante, considera que hay excedentes. 

Murcia reclamará su ración de agua en los próximos días porque a pesar de estar los cauces muy por debajo de lo que sería deseable, de que no se hayan fijado aún los caudales ecológicos tal como dictaminó el Tribunal Supremo y de que se siga perjudicando a esta región de manera injusta, la lámina de agua de los embalses de cabecera está a fecha de hoy en 636 hectómetros cúbicos.  

P. Moratilla