El Congreso rechaza la moción del PSOE para reponer las ayudas al carbón

La iniciativa, defendida ayer en la Cámara Baja por la diputada socialista María Luisa Carcedo, ha sido rechazada después de que el PP, con la mayoría en el Congreso, manifestara su postura en contra.

En el debate de la moción consecuencia de interpelación, Carcedo, ha defendido la necesidad de resolver el conflicto del carbón y ha reclamado al Gobierno que cumpla los compromisos firmados en el Plan 2006-2012 y se siente a negociar el nuevo modelo.

Asimismo, el PSOE pedía al Gobierno reponer las partidas presupuestarias eliminadas para el mantenimiento de las ayudas a los costes de explotación de las empresas productores, así como, los programas de reactivación económica de las comarcas mineras.

Además, reclamaba iniciar las negociaciones con sindicatos para elaborar el nuevo Plan, adoptar las gestiones oportunas ante las instituciones europeas que garantice la continuidad de la actividad minera más allá de 2018 y mantener el presupuesto en los proyectos de investigación sobre la captura y almacenamiento de CO2 que minimice los efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero asociado a la combustión del carbón.

DEBATE.

"Estamos ante un Ejecutivo que hace honor y bandera del incumplimiento de los acuerdos, los incumplen y se quedan tan tranquilos", ha señalado Carcedo para añadir que este incumplimiento "pone en cuestión el futuro de los puestos de trabajo"

La diputada socialista ha acusado al Gobierno de "intentar ahogar" un sector que ha tenido un papel importante y que junto a las renovables, el carbón es "una fuente de energía autóctona, un sector de futuro y con muchas potencialidades y de desarrollo de industrias complementarias".

Durante el debate, el diputado 'popular', Antonio Hernando, ha recordado que el plan de cierre de la minería fue remitido por el anterior Gobierno socialista a Bruselas. Además, ha insistido en que el recorte al sector de la minería es del "15 por ciento" en lugar del 63 por ciento.

"Lo que ustedes ejecutaron fueron 765 millones de euros y nosotros 656 millones de euros, 100 millones por debajo y un recorte que ha afectado al conjunto del Ministerio en un 17 por ciento", ha señalado Hernando para añadir que el ajuste también afecta a la minería "pero no en un 63 por ciento sino en un 15 por ciento".

Tras insistir en que el Gobierno no ha reducido las partidas sociales y ha mantenido las prejubilaciones, Hernando ha acusado de "chantaje" a la patronal de los mineros que, a su juicio, "ha amenazado a las empresas con que sino conseguían los 80 millones cerrarían las minas en septiembre".

Asimismo, el diputado del PP ha señalado que las previsiones de producción para 2012 no se han cumplido al llegar a los 6,2 millones de toneladas frente a los 9,2 millones previstos.

NEGOCIACIÓN IMPRESCINDIBLE.

Desde el Grupo Mixto, el diputado Enrique Álvarez Sostres ha señalado que la eliminación de la minería supondría la decadencia de las comarcas mineras por lo que ha defendido "la justeza de las reivindicaciones mineras". Ha subrayado que la negociación en la Mesa del Carbón es "imprescindible" y ha reclamado rebajar la intensidad del ajuste y su incidencia en el entorno laboral.

Desde UpyD, la diputada Irene Lozano ha manifestado su apoyo a mantener las subvenciones hasta 2018, aunque a partir de ese año "no se deben subvencionar actividades que no sean rentables". No obstante, ha reclamado que la transición "no sea traumática".

Por su parte, el diputado de IU, Gaspar Llamazares, ha acusado el Gobierno de no recortar igual en todos los sectores al mismo tiempo que ha considerado que sí tiene margen de maniobra porque lo ha demostrado con otros sectores. A su juicio, el Gobierno practica "la ley del embudo, ancho para la banca, subvenciones a carreteras y otros sectores y estrecho con los trabajadores y los mineros".

La diputada de CiU, Inmaculada Riera, ha defendido el carbón como reserva estratégica pero ha considerado que las ayudas no se pueden mantener más allá de 2018. No obstante, ha señalado que el contexto de austeridad "no justifica" el recorte a las ayudas.