8 DE MARZO: El feminismo "ficticio"de Cayetana Álvarez de Toledo, marquesa de la Casa Fuerte

La claridad de ideas de la marquesa de la Casa Fuerte (Cayetana Álvarez de Toledo) queda patente en sus manifestaciones. Nacida en Madrid, de padre francés y madre argentina. Estudió en Londres y Buenos Aires. Se casó con un catalán del que poco después se divorció y es española desde 2007 "porque así lo decidió", para participar en las elecciones de 2008, aunque desde 2006 ya era jefa de gabinete del entonces secretario general del PP, Ángel Acebes. ¿Cómo se puede confiar en la veracidad de las palabras de una portavoz que se contradice con la organización de su partido?

Desde que Aznar y Rajoy se marcharon de la dirección del PP, ha quedado clara la amalgama recogida en el Partido Popular, donde algunos de sus miembros están más próximos a Vox que a las propias ideas de sus líderes nacionales, como en el caso de Cayetana. Lo extraño es que siga siendo “portavoz parlamentaria “del PP, tras sus múltiples y grandes errores de comunicación, aunque tal vez no sean errores.

No es que Pablo Casado sea más tolerante que Rajoy, es que a Pablo Casado se le tiene  menos respeto y aglutina a su alrededor algunos "elementos" a los que les gusta ir de protagonistas. Por esta razón, Cayetana Álvarez de Toledo confirmaba esta semana que "una delegación del PP acudiría a la manifestación del 8 de Marzo", aunque dejó claro que ella no irá porque que no está de acuerdo. 

¿Qué clase de feminismo defiende el Partido Popular? ¿El de la foto en la manifestación, o el de la sinceridad de Cayetana? porque es evidente que trabajo efectivo en favor de la igualdad, en ningún caso. 

La portavoz parlamentaria, que "va de por libre" ante los micrófonos de los medios de comunicación dijo: "Soy feminista masónica de la Escuela de Camile Paglia". Añadir Camille Paglia aclaraba que en realidad hablaba de "amazónica" porque nada hay tan contrapuesto como el feminismo masónico y el amazónico, aunque algunos medios, con sorna o sin ella, hablaban de feminismo “masónico” de Cayetana. 

Es más que evidente que la XIII marquesa de la Casa Fuerte, no hablaba del feminismo de Rosario Acuña escritora, pensadora y periodista del siglo pasado. Ni tampoco de Belén Sárraga periodista y activista feminista y anticlerical. Ambas incluidas en ese movimiento llamado feminismo masónico. Ambas fomentaban un cambio de mentalidad que se conseguiría con la educación igualitaria y sería capaz de reactivar la dignidad de la mujer como individuo, desprendiéndose de la tutela del varón. 

Con seguridad la portavoz popular ha leído poco sobre feminismo y con toda probabilidad, ávida de ello, cayó en sus manos el pasado 22 de febrero la entrevista que ABC realizó a Camile Paglia y en la que esta última afirmaba que "el resentimiento contra los hombres que enseña el feminismo moderno es puro veneno".

La norteamericana Camile Paglia es una controvertida autora a la que le cuesta trabajo publicar sus obras (la penúltima de ellas "Sexual Personae" fue rechazada por 7 editoriales y 5 agencias literarias), pero se siente orgullosa de disfrazarse de niña con trajes de Napoleón, de toreros o de soldado romano, como ella misma explica; aunque considera a Greta Thunberg una especie de líder de secta. 

El feminismo amazónico se define como una rama del feminismo que enfatiza la destreza femenina como método para conseguir la igualdad de género y tiene su representante en las heroínas amazónicas de ficción. Ahí está la clave. Tanto Camile Paglia como Álvarez de Toledo creen en un feminismo ficticio, eso explicaría su desagradable respuesta. Lo que no queda del todo claro es por qué motivo ninguno de sus compañeros le ha dado la razón y aun así sigue siendo "su portavoz". Este no deja de ser un nuevo juego de ambigüedad dentro del PP, como viene siendo habitual en la formación de Casado, de Rajoy, de Aznar, de Cospedal y también de Álvarez de Toledo.  

P. Moratilla